Решение по делу № 1-148/2014 от 11.12.2014

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области                                                 29 декабря 2014 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.,

подсудимого Хоменко С. В.,

защитника Сусловой Л.В.,представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Хоменко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее, холост, работающего грузчиком в <.......> зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего без регистрации по адресу <.......>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ действия Хоменко С.В. переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании Кочубеевского районного сада Ставропольского Края от 26.10.2006 г. освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 26.03.2007 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с присоединением на основании ст. 70, 71, ч. 7 ст. 79 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа; 10.04.2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 21.03.2012 года Кировского районного суда Ставропольского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; освобожден по отбытию наказания 26.07.2013 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. Хоменко С.В., находясь в <.......>, принадлежащем ФИО 1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на кухонном столе в коридоре указанного дома сотовый телефон «<.......>» стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<.......> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО 2 После этого Хоменко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Хоменко С.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке №... по <.......>, принадлежащему ФИО 3. Там, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хоменко С.В., разбил окно указанного дачного дома, проник внутрь данного жилища и тайно похитил оттуда: поливочный шланг длиной 20 м. общей стоимостью 800 руб., комнатную шестирожковую люстру стоимостью 1 000 руб., электроудлинитель длиной 20 м. стоимостью 1 500 руб., телевизор стоимостью 1000 руб. После этого Хоменко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Хоменко С.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля ВАЗ <.......> гос. номер №..., припаркованного возле дома № <.......>, лежавший на переднем пассажирском сиденье планшетный компьютер «<.......>» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО 4 После этого Хоменко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Хоменко С.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке №... по <.......>. Там, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хоменко С.В., повредил запорное устройство двери указанного дачного дома, проник внутрь данного жилища и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО 5,: детскую игрушечную коляску стоимостью 1 000 рублей, кроссовки мужские «<.......>» размер 43 стоимостью 1 400 рублей, фрагмент линолеума размером 2 х 3 метра стоимостью 300 рублей. После этого Хоменко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 5 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Хоменко С.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому <.......>. Там, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хоменко С.В. через открытые ворота гаража, составляющего единое строение с указанным жилым домом, принадлежащим ФИО 6, проник внутрь данного жилища и тайно похитил оттуда: аккумуляторную дрель «<.......>» в наборе с аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью 1 400 рублей, углошлифовальную машинку «<.......>» стоимостью 4 000 рублей, два счетчика электроэнергии стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 руб., принадлежащие ФИО 6 После этого Хоменко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 6 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Хоменко С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но в своих заявлениях суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Хоменко С.В. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 4, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 5, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 6, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту жительства, месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, но органом, осуществляющим административный надзор, характеризуется отрицательно, совершал административные правонарушения, ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хоменко С.В. за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний (спаечной болезни брюшной полости, хронической кишечной непроходимости, нарушения эвакуаторной функции по гипомоторному типу и др.). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Хоменко С.В., за преступления, совершенные в отношении имущества, принадлежащего ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хоменко С.В., за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хоменко С.В., за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом учитывается наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при указанных выше условиях пришел к выводу о необходимости назначения Хоменко С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможны только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дополнительные наказания суд счёл возможным Хоменко С.В. не назначать.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается наличие в действиях Хоменко С.В. особо опасного рецидива преступлений.

В связи с этим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Хоменко С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана подсудимому Хоменко С.В. судом первой инстанции в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на период нового рассмотрения дела в Рамонском районном суде в ином составе суда мера пресечения, избранная Хоменко С.В., была оставлена без изменения.

Хоменко С.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. Исходя из данных, характеризующих личность Хоменко С.В., ранее судимого за совершение корыстных преступлений, у суда имеются все основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную подсудимому, оставить без изменения. Оснований для изменения Хоменко С.В. меры пресечения, на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоменко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 2, в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 3, в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 4, один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 5, один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 6, один год десять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде - лишения свободы на срок три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Хоменко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок окончательно назначенного Хоменко С.В. наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресеченияХоменко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Коробку из-под сотового телефона <.......> и товарный чек на приобретение телефона <.......> возвратить законному владельцу ФИО 2; аккумуляторную дрель Энкор в наборе с аккумулятором и зарядным устройством в специальном пластиковом чемодане, углошлифовальную машинку, два счетчика электроэнергии возвратить законному владельцу ФИО 6; пару кроссовок возвратить законному владельцу Хоменко С.В.; коробку и товарный чек на приобретение планшетного компьютера <.......> планшетный компьютер <.......>, свидетельство о регистрации серии 36 20 №... и страховой полис на автомобиль ВАЗ <.......> возвратить законному владельцу ФИО 4, поливочный шланг и комнатную люстру возвратить законному владельцу ФИО 3; детскую коляску, пару кроссовок <.......>, фрагмент линолеума возвратить законному владельцу ФИО 5; гипсовый слепок обуви, пять фрагментов оконного стекла и бутылку объемом 0,7 литра - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                                                        Г.В. Корыпаев