Решение по делу № 9-509/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 апреля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Замыслов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Ионина А.Л. к ООО «Прокси» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Ионин А.Л. обратился в суд с заявлением к ООО «Прокси» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>

Заявление Ионина А.Л. неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности гражданских дел, исковые заявления предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящему договору рассматриваются в судах по правилам действующего законодательства РФ.

Как усматривается из представленных материалов, юридический адрес ответчика ООО «Прокси» - <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Ионина А.Л. не может быть принято к производству и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ионина А.Л. к ООО «Прокси» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства возвратить истцу.

Разъяснить Ионина А.Л. право на обращение с данными требованиями в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Замыслов