Решение по делу № 2-2112/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2112/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Усовой Н.Л.,

с участием представителя истца    Бальон В.Д.,

прокурора    Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Иванову Игорю Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск обратился в суд с иском Иванову И.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указано, что на основании решения ФГКУ «Северрегионжилье» Ивановым И.В. получена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Для получения жилищной субсидии Иванов И.В. и Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск подписали обязательство о сдаче жилого помещения по адресу: ***, занимаемого ответчиком на основании договора служебного найма жилого помещения, в двухмесячный срок с момента перечисления на банковский счет Иванова И.В жилищной субсидии. Решением ФГКУ «Северрегионжилье» № 1/2-14/219 от 29.06.2018 Иванов И.В. снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 26.09.2018 КИО администрации ЗАТО г. Североморск направил Иванову И.В. уведомление о необходимости сдачи собственнику занимаемого жилого помещения. В нарушение требований законодательства РФ, а также статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательство по сдаче и освобождению занимаемого жилого помещения по настоящее время ответчиками не исполнено, они продолжают сохранять регистрацию в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Ссылаясь на положения статей 288, 304, 308, 309, 310 ГК РФ, статей 92, 93, 104 ЖК РФ, ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», просит признать Иванова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца Бальон В.Д. представил суду ходатайство об отказе от исковых требований к Иванову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, т.к. ответчик сдал жилое помещение наймодателю установленным порядком. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Третьи лица ФГКУ «Северрегионжилье», МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о времени и месте слушания дела извещены, представителей в судебное заседание не направили, мнения не представили.

Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вопрос о прекращении производства в связи с отказом от заявления может быть разрешен при рассмотрении дел в особом порядке, в силу принципа диспозитивности по аналогии закона (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК Российской Федерации).

Полномочия представителя истца на отказ от иска (заявления) специально оговорены в доверенности, представленной в материалы дела.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 ГПК Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Иванову Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова