Решение по делу № 2-7533/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-7533/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

30 мая 2016 года гражданское дело по иску Соровой А.М. к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сорова А.М. обратилась в суд с иском к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ....

В обоснование иска указано, что истцом были переданы ответчику Волошиной Н.В. в займы денежные средства в общем размере ...., о чем были составлены соответствующие расписки. Ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем Сорова А.М. обратилась в суд.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Волошина Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в ** ** ** года, Волошина Н.В. обратилась к Соровой А.М. с просьбой о займе денежных средств в сумме ...., обязуясь вернуть не позднее ** ** ** с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** Сорова А.М. передала Волошиной Н.В. денежные средства, о чем составлена расписка на вышеуказанную сумму.

В ** ** ** года, Волошина Н.В. вновь обратилась к Соровой А.М. с просьбой о займе денежных средств в сумме ...., обязуясь вернуть не позднее ** ** ** с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** года Сорова А.М. передала Волошиной Н.В. денежные средства, о чем составлена расписка на вышеуказанную сумму.

Приговором ... районного суда от ** ** ** Волошина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виду четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроков в течении двух лет шести месяцев.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора ... районного суда от ** ** **, Сорова А.М. передала Волошиной Н.В. денежные средства в общем размере ....

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств возврата денежных средств Соровой А.М., ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования Соровой А.М. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соровой А.М. к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Н.В. в пользу Соровой А.М. задолженность по договорам займа в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированно решение составлено

Копия верна: судья -