Решение по делу № 2-1672/2018 от 20.04.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года

Дело № 2-1672/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего – судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

с участием:

помощника прокурора округа Тила А.А.,

представителя органа опеки и попечительства – отдела охраны прав несовершеннолетних комитета по образованию администрации г.Мурманска Нифантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Кудряшову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ерофеева О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Кудряшову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетний <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ерофеева О.Н. является законным представителем несовершеннолетнего.

Помимо истца и его законного представителя в указанном жилом помещении с 2011 года зарегистрирован ответчик. Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлся <данные изъяты> который умер 23 июля 2011 года, его наследником является несовершеннолетний <данные изъяты>. Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника – <данные изъяты> С момента регистрации в жилом помещении ответчик участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Учитывая указанные обстоятельства, просит признать Кудряшова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и его законный представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Кацак В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнила, что каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не имеется, Кудряшов А.Н. проживает в указанной квартире совместно со своей супругой, однако участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, в связи с чем по жилому помещению числится задолженность. Дальнейшее проживание ответчика в жилом помещении и его регистрация нарушают права несовершеннолетнего собственника. Правовых оснований для дальнейшего сохранения регистрации, не имеется.

Ответчик Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией как по месту постоянной регистрации: <адрес>, так и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик Кудряшов А.Н. с 12 июля 2013 года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> (л.д. 44). Ответчик не получил судебных повесток в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск (л.д. 49).

Представитель Отдела опеки и попечительства комитета по образованию Администрации города Мурманска в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний <данные изъяты> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 25 июня 2013 года нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области (л.д. 22), свидетельство о государственной регистрации права №, выдано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 07 июля 2013 года (л.д. 23).

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» от 16 мая 2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 23 июля 2004 года – несовершеннолетний <данные изъяты> с 23 июля 2004 года – Ерофеева О.Н., с 12 июля 2013 года – Кудряшов А.Н. (л.д. 43).

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что с 2013 года ответчик проживает в спорном жилом помещении, однако бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения или с его законным представителем не заключалось, членом семьи собственника Кудряшов А.Н. не является, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела подтверждается, что на момент приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения и вселения в него ответчик Кудряшов А.Н. права пользования помещением не имел, был зарегистрирован в нем позднее – 12 июля 2013 года, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу дальнейшего пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно справке, составленной участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску ответчик Кудряшов А.Н. со слов соседей, проживает со своей семьей и пользуется жилым помещением <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за Кудряшовым А.Н. права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, к ним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ерофеевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Горячева Ивана Дмитриевича, к Кудряшову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Кудряшова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Кудряшова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить Кудряшова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Ерофеевой О.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева