Решение по делу № 2-5537/2015 от 19.06.2015

Дело №2-5537/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 21/12/2012 г. заключенным между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица ФИО4 № 21.12.2012.

Однако заемщики с 11/03/2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Таким образом, по кредитному договору № от 21/12/2012 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет: Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 14 885,13 руб.; Просроченные проценты +штрафные проценты-85685,8 руб.; Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 0 руб.; Просроченные заемные средства- 504,21 руб.; Остаток срочной задолженности-23076,92руб., а всего 124 152,06 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Ч.К. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не получал указанный кредит, подписи в договоре выполнены не им, а другим лицом.

Ответчик ФИО4 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от 21/12/2012 г. заключенным между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица ФИО4 № 21.12.2012.

Однако заемщики с 11/03/2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Судебным запросом от ДД.ММ.ГГГГ был истребован оригинал кредитного договора № от 21/12/2012 г. заключенного между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 для назначения и проведения почерковедческой экспертизы.

Однако в отведенные сроки судебный запрос исполнен не был, оригинал договора суду не представлен, в связи с чем, провести экспертизу и установить подлинность подписи в договоре не представилось возможным.

Доказательств, подтверждающих заключение договора ответчиком с банком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.