Решение от 09.10.2014 по делу № 2-4274/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е                                  2-4274/14

Именем Российской Федерации

           09 октября 2014 года                            г. Новороссийск

     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре        Масленко В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя НГО ФИО5 по КК ФИО41

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя НГО ФИО5 по КК ФИО40

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Новороссийского ГОС11 ФИО5 РФ по <адрес> ФИО18 с группой неизвестных лиц пытались проникнуть на территорию земельного участка и в дом, расположенный на данном участке, которые принадлежат на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и которые расположены по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу пришло письмо в котором находилось уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ. пристав ФИО5 намеревается осуществить какие-то процессуальные действия в рамках исполнительного производства. Однако никто из собственников нё являются участниками исполнительного производства. В связи с чем на имя пристава ФИО15 было направлено письмо от собственников о том, что они возражают против осуществления каких-либо действий со стороны пристава, поскольку частная собственность является неприкосновенной согласно законодательству РФ, а пристав может проникать в здания и на земельный участок только должников в рамках исполнительного производства. Однако, несмотря на направленное в адрес пристава письмо, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с группой неизвестных лиц пыталась проникнуть в дом и на земельный участок, расположенные по указанному адресу. Пристав ФИО16 не представилась когда пришла по указанному адресу, не представились и иные лица, требовала допустить ее на участок не объясняя причин. На что ФИО1 и ФИО2 объяснили приставу, что никого на участок не пропустят, поскольку не являются участниками исполнительного производства,, не являются должниками и в связи с чем действия пристава являются не законными и, что собственник имеет право защищать свою собственность от проникновения на нее посторонних лиц без согласия собственника. На что пристав ФИО5 начала выражаться нецензурной бранью, обвинять всех в мошенничестве, разговаривать на повышенных тонах.

В результате данных мероприятий пристав ФИО17 составила протокол об административном правонарушении, с которым: ФИО1 не согласна по следующим причинам. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доли права на земельный участок и жилой дом, расположенный на данном участке, которые расположены по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес>

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО21 по осуществлению исполнительных действий по адресу <адрес>, <адрес> незаконными.

Признать незаконным и недействительным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, приведя основания, изложенные в заявлении, добавив, что указанное выше помещение не является нежилым, поэтому по основаниям п.п.5 п.1 ст.64 ФЗ № «Об исполнительном производстве» пристав ФИО20 не могла проникать в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> также не могла входить в указанное выше жилое помещение, поскольку указанное помещение не принадлежит и не занимается <данные изъяты>

Более того, у пристава ФИО22 должны были быть неопровержимые доказательства нахождения имущества должника по указанному адресу. если таковые доказательства у нее имелись бы даже, то тогда пристав ФИО36 должна была руководствоваться ст.77 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящихся у третьих лиц, производиться на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Поскольку в данном случае речь идет о жилом помещении, то только на основании акта пристав могла бы попасть в жилое помещение, не принадлежащее должнику и не занимаемое им.

Также заявитель указала, что судебный пристав-исполнитель НГО ФИО5 по КК ФИО39 является государственным служащим, и ношение предусморенной Уставом ФИО5 ПРоссии формыявляется обязательным условием. ДД.ММ.ГГГГ пристав ФИО19 присутствовала в гражданской форме одежды, а не в служебной, что, как считает заявитель ФИО1 является нарушением нормативно-правового акта.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель НГО ФИО5 РФ по КК ФИО23 считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом ФИО38 осуществлен выход по месту регистрации (юридический адрес должника): <адрес> В результате выхода в присутствии понятых и участкового уполномоченного полиции составлен протокол об административном правонарушении № в отношении руководителя <данные изъяты> в соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела направлены в мировой суд с\у № <адрес>. Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России ФИО37 направлены на своевременное полное и правильное исполнение исполнительных документов и не нарушают прав и интересов как сторон исполнительного производства, так и лиц не участвующий в исполнительном производстве.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <данные изъяты> считает заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.        

В судебном заседании установлено, что в Новороссийском городском отделе ФИО5 находиться сводное исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>

-задолженности по арендной плате в размере - <данные изъяты> по решению арбитражного (исполнительный лист <данные изъяты>, выданный по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,) в пользу ФИО24

-задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> (по решению Приморского районного суда <адрес> исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО7;

-задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> (по решению Приморского районного суда <адрес> исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО8

-задолженность в размере - <данные изъяты> (по решению Арбитражного суда <адрес> исполнительный лист АС № по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ИП ФИО9;

-задолженность необоснованное обогащение - <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>. (по решению Приморского районного суда <адрес> исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производства» в течении 3-х дней с момента передачи исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство и не позднее следующего дня направить постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам. Кроме того должнику в соответствии ч. 12 данной статьи предоставляется срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. (согласно почтового уведомления руководителем ФИО25 ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Получено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа № «О назначении директора» ФИО1 приступает к обязанностям директора ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1. ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить».

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем <данные изъяты> (представителем взыскателя- организации) направлено информационное письмо о том, что должником ФИО27 производиться демонтаж оборудования ресторана ФИО28 являющегося собственностью ФИО29 и вывоз имущества по адресу: <адрес>, ст. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Руководителю ФИО30 ФИО1 направлено извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий, назначенных по юридическому адресу должника-организации: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом ФИО35 осуществлен выход по месту регистрации (юридический адрес должника): <адрес> В результате выхода в присутствии понятых и участкового уполномоченного полиции составлен протокол об административном правонарушении № в отношении руководителя ФИО31 в соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ.

29.07.2014г. материалы административного дела направлены в мировой суд с\у № <адрес>.

Согласно поступившему ответу на запрос суда, мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО11 сообщает, что административное дело в отношении ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.30 мин.

         В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.1, 3 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО32 являются законными, каких-либо нарушений действующего законодательства судом не усматривается, а, следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО33 действовала в рамках Закона, в связи с чем, в жалобе ФИО1 следует отказать.

Доказательств, подтверждающих доводы стороны заявителя, суду не представлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 254-258,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░ ░░░34, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.10.2014░.