Решение по делу № 2-2488/2021 от 26.03.2021

(марка обезличена)

Дело № 2 – 2488/2021

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Фролову Александру Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 310, 450 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит суд: расторгнуть договор страхования № №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и Фроловым Александром Валерьевичем, с (дата), взыскать с Фролова Александра Валерьевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2202 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направив в суд письменный отзыв.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ», истцом по делу, и Фроловым А.В., ответчиком по делу, заключен договор страхования № №... (далее Договор страхования), предметом которого в соответствии с его условиями и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от (дата) (далее Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора страхования

Согласно Разделу №... предметом настоящего Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24:00. часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

(дата) между АО «СОГАЗ», истцом по делу, и П.П.И., ответчиком по делу, заключен договор страхования №... (далее Договор страхования), предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Договор страхования (страхование недвижимого имущества) № №... от (дата), заключенный между П.П.И., страхователем, заемщиком, и АО «СОГАЗ», страховщиком, заключен в целях обеспечения исполнения П.П.И., как заемщиком своих обязательств по Договору займа № №... от (дата), заключенному с Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс», заимодавцем.

Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от (дата) № №... вид и наименование Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» (ГП НО «НИКА») изменены на Казенное предприятие Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» (КП НО «ДОМ.НН»). (дата) сведения о новом виде и наименовании КП НО «ДОМ.НН» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора займа квартира, расположенная по адресу: ..., передана в залог (ипотеку). Права ГП НО «НИКА» как заимодавца-залогодержателя по обязательству, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, составленной заемщиком как должником и залогодателем.

(дата) между ГП НО «НИКА» и акционерным обществом «Агентство ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время акционерное общество «ДОМ.РФ», третье лицо по делу) заключен Договор купли-продажи закладных с отсрочкой поставки № №..., на основании которого (дата) КП НО «ДОМ.НН» передало, а АО «ДОМ.РФ» приняло права по закладной и саму закладную, в подтверждение чего подписан акт приема-передачи закладных от (дата).

Согласно п.№... Договора страхования застрахованным лицом является сам Страхователь.

Согласно Разделу №... Договора страхования договор вступил в силу с (дата) и действует до (дата).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек (дата), следующий страховой период с (дата) по (дата), страховая премия составляет 7177 рублей 44 копейки, до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно подп.№.... Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору страхования составила 845 рублей 56 копеек, в связи с чем ответчику направлено письмо - претензия, которым ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие.

Направленное письмо – претензия возвращено в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не оплачена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2202 рубля 39 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по Договору страхования и не исполнению ответчиком обязательств об уплате в установленные сроки страховой премии по Договору страхования.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в (дата), неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

До вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон), страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии за очередной период страхования.

После вступления в силу Закона, с 01.06.2015, то есть с момента внесения изменений в ст.310 ГК РФ о фактическом запрете одностороннего отказа от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, страховщик, истец по делу, не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления страхователю, в том числе, и в связи с нарушением страхователем существенных условий Договора.

Соответственно, Правила ипотечного страхования в силу ст.422 ГК РФ действуют только в той части, в которой они не противоречат Закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть вставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении говора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Из содержания Договора страхования следует, что страховщик при заключении вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования.

При этом, при условии исполнения страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

По смыслу ст. ст. 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

Истцом заявлены требования о расторжении договора страхования договор страхования № №... от (дата), заключенного между АО «СОГАЗ» и Фроловым Александром Валерьевичем, с (дата) и взыскании с Фролова Александра Валерьевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по страховой премии в размере 2202 рубля 39 копеек.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса в установленный договором срок, что в силу положений ГК РФ свидетельствует о расторжении договора.

Таким образом, договор страхования № №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и Фроловым Александром Валерьевичем, подлежит расторжению с (дата), при этом с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по страховой премии в размере 2202 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и Фроловым Александром Валерьевичем, с (дата).

Взыскать с Фролова Александра Валерьевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2202 рубля 39 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)