Решение по делу № 2-541/2018 от 16.02.2018

Дело №2-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                                          23.03.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Синяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Терещенко ... о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Терещенко М.И. о взыскании убытков. Иск обоснован тем, что в связи с образовавшейся у ООО «Маркет» задолженностью по состоянию на **.**,** по уплате обязательных платежей в размере ... руб., налоговым органом было принято решение о подаче заявления в Арбитражный суд о признании ООО «Маркет» ... банкротом № ** подано заявление. С данным заявлением налоговый орган обратился в связи с образовавшейся у ООО «Маркет» просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджет и бездействием руководителя, выразившемся в неподаче заявления о признании организации банкротом. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ** требования инспекции были признаны обоснованными и в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим был утвержден Борисюк Д.А. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** ООО «Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисюк Д.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, и в соответствии с Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** конкурсное производство завершено, а **.**,** ООО «Маркет» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Ранее Определением Арбитражного суда от **.**,** с Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Борисюка Д.А. взыскано: вознаграждение временного управляющего в размере ... руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере .... и судебные расходы по делу о банкротстве в сумме .... Всего взыскано .... Указанная денежная сумма была взыскана с Терещенко М.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области на основании решения Ленинского районного суда от **.**,**. На сегодняшний день в соответствии с Определением Арбитражного суда от **.**,** с Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Борисюка Д.А. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Маркет» по организации и проведению торгов по продаже права требования к Терещенко М. И. на электронной торговой площадке в размере .... Указанные расходы ФНС России возмещены арбитражному управляющему в полном размере. Истец считает, что в данном случае Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области были понесены убытки в виде взысканных с нее Арбитражным судом расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Маркет» по организации и проведению торгов по продаже права требования к Терещенко М.И. на электронной торговой площадке в общей сумме .... Данные убытки были понесены в результате бездействий руководителя ООО «Маркет» Терещенко М.И., который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ являлся руководителем (директором) ООО «Маркет» в период с **.**,**. Бездействие Терещенко М.И. выражается в не направлении заявления о признании организации банкротом. О неплатежеспособности организации свидетельствуют направленные в банк решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также направленные в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Однако они не были исполнены, в связи с отсутствием денежных средств на счетах и имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Кроме того, из представленного бухгалтерского баланса за ... года невозможно установить наличие имущества, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, поскольку бухгалтерский баланс представлен с нулевыми показателями. Таким образом, признаки неплатежеспособности у должника возникли с **.**,** (дата первого неисполненного решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № **). Так на момент подачи налоговым органом заявления о признании ООО «Маркет» банкротом по состоянию на **.**,** сумма задолженности составляла ...., в том числе: налоги - ...., пени - .... и штрафы .... и данная сумма задолженности не погашалась более трех месяцев. В рассматриваемом случае, задолженность по обязательным платежам образовалась в результате доначислений по результатам проведенной выездной налоговой проверки (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № **) и неуплаты налогов по представленным налогоплательщиком декларациям. Таким образом, обязанность руководителя ООО «Маркет» Терещенко М.И. по подаче заявления о признании организации банкротом уже возникла задолго до момента подачи **.**,** заявления налоговым органом. Несмотря на это Терещенко М.И., зная всю ситуацию на предприятии, не обратился с соответствующим заявлением в суд. В данном случае истец понес убытки в виде возмещения расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Маркет» по организации и проведению торгов по продаже права требования к Терещенко М.И. на электронной торговой площадке в размере ... Просит взыскать с Терещенко М..И. убытки в размере .... в доход федерального бюджета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области Вялых Д.А., действующая на основании доверенности № ** в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Терещенко М.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба, в лице территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области, является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с п.2 утвержденного вышеуказанным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в Арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

На основании вышеизложенного законодательства и в связи с образовавшейся у ООО «Маркет» задолженностью по состоянию на **.**,** по уплате обязательных платежей в размере ... налоговым органом было принято решение о подаче заявления в Арбитражный суд Кемеровской области о признании ООО «Маркет» ИНН 4246005535 банкротом № ** от **.**,** подано заявление. С данным заявлением налоговый орган обратился в связи с образовавшейся у ООО «Маркет» просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджет и бездействием руководителя, выразившемся в неподаче заявления о признании организации банкротом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ** требования инспекции были признаны обоснованными и в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим был утвержден Борисюк Д.А. ...

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** ООО «Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисюк Д.А. ...

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, и в соответствии с Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** конкурсное производство завершено ... а **.**,** ООО «Маркет» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ...

Ранее Определением Арбитражного суда от **.**,** с Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Борисюка Д.А. взыскано: вознаграждение временного управляющего в размере ... вознаграждение конкурсного управляющего в размере .... и судебные расходы по делу о банкротстве в сумме .... Всего взыскано ... Указанная денежная сумма была взыскана с Терещенко М.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области на основании решения Ленинского районного суда от **.**,**

На сегодняшний день в соответствии с Определением Арбитражного суда от **.**,** с Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Борисюка Д.А. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Маркет» по организации и проведению торгов по продаже права требования к Терещенко М. И. на электронной торговой площадке в размере .... Указанные расходы ФНС России возмещены арбитражному управляющему в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от **.**,**

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных выше, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области были понесены убытки в виде взысканных с нее арбитражным судом расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Маркет» по организации и проведению торгов по продаже права требования к Терещенко М.И. на электронной торговой площадке в общей сумме .... Данные убытки были понесены в результате бездействий руководителя ООО «Маркет» Терещенко М.И., который являлся руководителем (директором) ООО «Маркет» в период с **.**,**. Бездействие Терещенко М.И. выражается в не направлении заявления о признании организации банкротом. При этом обязанность по подаче заявления прямо предусмотрена ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.2 вышеназванного закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

О неплатежеспособности организации свидетельствуют направленные в банк решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также направленные в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Однако они не были исполнены, в связи с отсутствием денежных средств на счетах и имущества, на которое могло быть обращено взыскание .... Кроме того, из представленного бухгалтерского баланса за ... невозможно установить наличие имущества, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, поскольку бухгалтерский баланс представлен с нулевыми показателями ...

Таким образом, обязанность руководителя ООО «Маркет» Терещенко М.И. по подаче заявления о признании организации банкротом уже возникла задолго до момента подачи **.**,** заявления налоговым органом. Несмотря на это Терещенко М.И., зная всю ситуацию на предприятии, не обратился с соответствующим заявлением в суд. Ответчиком нарушены нормы ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, а ответственность, предусмотренная названными нормами, является гражданско-правовой, поэтому убытки в размере .... подлежат взысканию в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.03.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: