Решение по делу № 33-4350/2022 от 25.04.2022

УИД: 05RS0№-30

Номер дела суда первой инстанции: 2-58/2022

Номер дела суда второй инстанции: 33-4350/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей – ФИО2, Гасановой Д.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

Администрация ГосВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.

В обоснование искового заявления указано, что проверкой, проведенной Управлением муниципального жилищного контроля администрации города Махачкалы <дата>, установлено, что ФИО1, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Махачкала, Республика Дагестан, произвела самовольную перепланировку помещения.

В помещении № (коридор) заложен дверной проем. Со стороны внешней стены помещения № (жилая комната) к фасадной стене пристроено дополнительное помещение площадью не менее 5 м2 и в помещении № оборудован дверной проем вместо окна. Вход в квартиру осуществляется через дополнительно пристроенное помещение (тамбур).

Все работы велись без разрешительных документов и согласований с администрацией города Махачкалы, что свидетельствует о нарушении Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», а также Закона РД от ".2015 № «О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений многоквартирных домах на территории РД».

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> производство по гражданскому делу по иску администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид – прекращено, в связи с тем, что ответчик ФИО1 <дата> умерла.

В частной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО5 просит определение Ленинского районного суда г.Махачкалы отменить, направить гражданское дело для рассмотрения в суд первой инстанции по существу.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с абзц.1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В данном случае необходимо было приостановить производство, так как данное правоотношение допускает правопреемство поскольку обязанность по приведению жилого помещения в первоначальный вид возлагается на лицо, принявшее наследство.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение Ленинского районного суда города Махачкалы вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без сторон, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 <дата> умерла, что подтверждается записью акта о смерти, представленной в суд по судебному запросу.

Администрация ГОсВД «город Махачкала» с настоящим иском обратилась в суд <дата>, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу о том, что производство по делу по иску администрации ГОсВД «город Махачкала к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что производство по делу подлежало приостановлению до установления правопреемства нельзя признать обоснованным.

Судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности повторного предъявления исковых требований к наследникам умершей ФИО1

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.