Решение по делу № 33-3060/2023 от 24.05.2023

Судья Углина О.Л. Дело № 2-5790/2022

35RS0001-02-2022-005784-04

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2023 года № 33-3060/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания» на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2023 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания» (далее - ООО «СЗТЛК», Общество) в пользу Акимовой Ю.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 15 600 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11 ноября 2021 года по 07 октября 2022 года в размере 3 777 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СЗТЛК» направило апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Документы поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области 17 февраля 2023 года. В обоснование заявленного ходатайства указано, что копия решения суда от 20 декабря 2022 года поступила в адрес Общества 20 января 2023 года.

В связи с наличием обстоятельств, объективно препятствующих своевременной реализации права на обжалование решения суда, Общество восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «СЗТЛК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5790/2022 по иску Акимовой Ю.С. к ООО «СЗТЛК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе ООО «СЗТЛК» просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение суда от 20 декабря 2022 года, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, так как апелляционная жалоба была подана в месячный срок с момента получения мотивированного решения суда, то есть с 20 января 2023 года, соответственно, именно с этой даты у Общества появилась реальная возможность подготовить апелляционную жалобу на судебный акт.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, установлены основания для его отмены.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов, оспариваемое решение постановлено 20 декабря 2022 года в отсутствие представителя ООО «СЗТЛК», который о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года, согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму его копия направлена Обществу Почтой России 26 декабря 2022 года (лист дела 180). Как усматривается из копии конверта, приложенной к апелляционной жалобе, копия решения поступила в отделение почтовой связи г. Санкт-Петербург 19 января 2023 года, получена Обществом 20 января 2023 года.

Кроме того, ООО «СЗТЛК» обращалось к суду первой инстанции с заявлением от 21 декабря 2022 года с просьбой направить копию решения суда от 20 декабря 2022 года посредством электронной почты по адресу «v.oskolkov@nwtlk.ru» (лист дела 182), вместе с тем судом Обществу направлена копия решения суда на электронную почту «oskolkov.v@mail.ru» (лист дела 188), информации о получении копии судебного акта не содержится.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылался на то, что апелляционная жалоба была подана в месячный срок с момента получения мотивированного решения суда, то есть с 20 января 2023 года, соответственно именно с этой даты у стороны появилась реальная возможность подготовить апелляционную жалобу на судебный акт.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поступили в суд 17 февраля 2023 года, то есть в течение месяца с момента получения возможности ознакомиться с судебным актом.

Указанный довод необоснованно оставлен судом без внимания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильными, в связи с чем судебный акт является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, процессуальный срок подлежит восстановлению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2023 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2023 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     Вахонина А.М.