Решение по делу № 1-66/2015 от 16.04.2015

Дело №1-66/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 мая 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника – адвоката Юсуповской А.Л., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданного Медведевской коллегией адвокатов Республики Марий Эл «...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Емельянова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянова А.В. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Емельянова А.В. <...> года в дневное время находился дома по адресу: ..., когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С целью реализации вышеназванного умысла, Емельянов А.В. воспользовался Интернетом и посредством электронной переписки получил от неустановленного следствием лица данные о месте нахождения наркотического средства: в трубе, расположенной слева от входной двери в подъезде ....

<...> года около 15 часов Емельянов А.В. на автомобиле направился по указанному адресу, откуда забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическую смесь в значительном размере, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,82 грамма, после чего, храня при себе вышеназванное наркотическое средство без цели сбыта, на автомобиле отъехал к дому ..., где переложил наркотическое средство из фольгированного свертка в сверток из журнального листа, а затем положил его в правый карман куртки, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство.

<...> года в 15 часов 12 минут у ... Республики Марий Эл Емельянов А.В. задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по ... Эл. В ходе личного досмотра у Емельянова А.В. обнаружен и изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством в значительном размере массой 0,82 грамма.

Таким образом, Емельянов А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи пресечением преступления и с изъятием наркотиков из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Емельянов А.В. на судебном заседании согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Емельянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Юсуповская А.Л. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Санкция статьи, по которой обвиняется Емельянов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение Емельянова А.В. в сторону смягчения: уточнил квалификацию содеянного Емельяновым А.В., полагая, что последним совершено покушение на преступление, поскольку подсудимый задержан непосредственно после приобретения и хранения наркотического средства, наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, просил квалифицировать действия Емельянова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, которые не возражали об изменении обвинения, принимает изменение обвинения государственного обвинителя. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения влечет улучшение положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Емельянова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: состоит на учете <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, <данные изъяты> (т.1 л.д.60); по месту работы ООО «...» положительно: работал хорошо, имел позитивное отношение к работе и коллегам, спиртное не употреблял, способен принимать самостоятельные решения, нес ответственность за выполненные действия (т.1 л.д.238); по месту жительства соседями положительно: вежливый, всегда готов оказать помощь, следил за состояние квартиры (т.1 л.д.239). Проживал один, работал, в настоящее время намерен заключить брак.

<данные изъяты> дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Подсудимый Емельянов А.В. ранее судим приговором от <...> года (т.2 л.д.2-5). Судимость не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и жительства (т.1 л.д. 238,239), занятость (т.1 л.д.238), состояние здоровья, намерение заключить брак; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе обстоятельства в виде: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в деле доказательства тому отсутствуют. Кроме того, из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не указано, что он действовал в состоянии опьянения.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Емельянова А.В. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Между тем, имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание Емельянову А.В. за совершение неоконченного преступления суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Деяние, совершенное Емельяновым А.В. и предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Емельянову А.В. возможно назначить в виде исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы.

При этом назначенное наказание суд не находит возможным назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым после вступления в законную силу приговора от <...> года, вновь совершено аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что Емельянову А.В. назначено наказание не впервые и не связанное с лишением свободы, основания для применения правил ст.82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) отсутствуют.

Емельянов А.В. осужден также приговором от <...> года (т.2 л.д.6-8), преступления по которому совершил <...> года, <...> года. Приговор вступил в законную силу <...> года (т.2 л.д.10-12), поэтому суд, назначая окончательное наказание, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69, 71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому Емельянову А.В. подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Емельянов А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору от <...> года), ранее не отбывал лишение свободы.

Данные выводы судом сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Основания для освобождения от наказания отсутствуют, в том числе по амнистии (п.10 Постановления Государственной Думы от <...> года № ... ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Емельянов А.В. осужден по совокупности преступлений, в том числе за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Емельянова А.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Поскольку по приговору от <...> года срок наказания Емельянову А.В. постановлено исчислять с <...> года, а по настоящему делу Емельянов А.В. под стражей не находился, последнему подлежит зачету в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от <...> года. Под стражу Емельянова А.В. не брать, поскольку последний по приговору от <...> года заключен под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Емельянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК в виде исправительных работ с отбыванием по месту работы на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <...> года, окончательно назначить Емельянову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Емельянову А.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения, под стражу не брать.

В срок лишения свободы Емельянову А.В. зачесть срок наказания, отбытого последним по приговору от <...> года – с <...> года до <...> года. Срок наказания исчислять с <...> года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сверток из журнального листа с порошкообразным веществом; конверт со смесью микрообъектов; ногтевые срезы; колпачок винтовой закруткой и с наперстком; два листа бумаги с надписями, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Медведевский», уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» – вернуть Емельянову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Е.В.Емельянова