Решение по делу № 2а-1514/2021 от 21.12.2020

Дело №2а-1514/2021г.

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Романовой Адемы Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Романова А.В. обратилась в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании иска указывает, что получила постановление от 18.11.2020г. о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой. Датой постановления указана 25.11.2020г., т.е. даты создания и подписания документы разные. Помимо этого, в постановлении СПИ Сухбетова И.У. содержатся недостоверные данные в составе: разных индексов одного адреса прописки Романовой А.В. и Купины Н.Т.; неверного фактического адреса Купины Н.Т. При этом, СПИ Сухбетов И.У. был поставлен в известность об обстоятельствах общей неясности и несоответствия фактам судебного требования.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2020г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области Сухбетов И.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Купина Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №№ в отношении административного истца.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС №№ выданного Балашихинским городским судом 20.10.2020г.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава нарушений не усматривается, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Романовой Адемы Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021г.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова