Решение по делу № 2-7316/2016 от 08.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Долгополову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Долгополову С.В., просил взыскать с Долгополова С. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АК 60/2014/01-52/10016 от 09/07/2014 г. задолженность по основному долгу — 393513.63 рублей; задолженность по уплате процентов — 38640.45 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 432154 рублей 08 копеек.; взыскать с Долгополова С. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13521.54 рублей; Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 09/07/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Долгополое С. В.: DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №, с установлением начальной цены продажи 288000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Долгополовым С. В. был заключен кредитный договор №АК 60/2014/01-52/10016 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 473080.00 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00% годовых под залог транспортного средства DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от дата в залог Банку передан: автотранспортное средство: DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №, залоговой стоимостью 360000.00 (Триста шестьдесят тысяч рублей) п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Долгополов С.В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Долгополовым С. В. был заключен кредитный договор №АК 60/2014/01-52/10016 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 473080.00 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00% годовых под залог транспортного средства DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 09/07/2014 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 09/07/2014 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №, залоговой стоимостью 288000.00 п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору по состоянию на дата составляет 432154.08 рублей, из них: Задолженность по основному долгу 393513 рублей 63 копейки и Задолженность по уплате процентов 38640 рублей 45 копеек;

Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной кредитным договором, т.е. в размере 288000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Долгополову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгополова С. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по Кредитному договору №АК 60/2014/01-52/10016 от 09/07/2014 г. задолженность по основному долгу — 393513.63 рублей; задолженность по уплате процентов — 38640.45 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 432154.08 (Четыреста тридцать две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 08 копеек).

Взыскать с Долгополова С. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпоишины в размере 13521.54 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 09/07/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Долгополову С. В.: DAIHATSU MATERIA, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №SZ 2069781, идентификационный номер (VIN) №, П№YB №, с установлением начальной цены продажи 288000 (Двести восемьдесят восемь тысяч рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Воробьев