Решение от 07.11.2023 по делу № 33-9826/2023 от 13.10.2023

    Судья Халбаева Ю.А.                          УИД 38RS0001-01-2020-005746-61

    Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                          по делу № 33-9826/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 ноября 2023 года                                                                     г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

    судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

    при секретаре Короленко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2022 по иску Соловьевой Л.А. к администрации Ангарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, Викулину А.В., Котенко В.М. о признании соглашений, распоряжений незаконными, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности,

    по апелляционной жалобе Соловьевой Л.А.

    на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года,

    УСТАНОВИЛА:

    Соловьева Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными: соглашение №20/2019 от 18.03.2019 «О перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности на территории Ангарского городского округа»; распоряжение КУМИ администрации АГО №211 от 25.01.2019 «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; соглашение №107/2019 от 18.12.2019 «О перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории Ангарского городского округа»; распоряжение КУМИ администрации АГО №2473 от 19.11.2019 «Об утверждении схемы расположения земельного участка»; признать договор от 02.04.2021 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 453 кв.м., заключенный между Синюшкиным С.А. и Котенко В.М., недействительной (ничтожной) сделкой; признать договор от 18.05.2022 купли-продажи того же земельного участка, заключенный между Котенко В.М. и Викулиным А.В., недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности сделок, обязать ответчиков вернуть полученное по сделке; признать право собственности Соловьевой Л.А. на земельный участок площадью 562 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>

    В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>

    Длительное время семья истца пользовалась смежным земельным участком площадью 562 кв.м., который предоставлялся на основании договора аренды.

    В 2018 году истец обратилась с заявлением в администрацию по поводу предоставления указанного земельного участка в собственность в порядке перераспределения, однако ей было отказано, предложено подготовить новую схему земельного участка.

    В декабре 2019 года истец лично обращалась к главе Ангарского городского округа с просьбой предоставить ей указанный земельный участок. Ей был дан ответ от 27.12.2019 с разъяснениями, согласно которым администрация АГО готова рассмотреть возможность перераспределения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и территории, на которой располагаются хозяйственные постройки, однако в это же время часть испрашиваемого земельного участка была предоставлена в порядке перераспределения Синюшкину С.А., о чем истцу стало известно лишь при обращении в суд.

    Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соловьева Л.А. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на допущенную судом волокиту по делу; что после оглашения решения и изготовления в окончательной форме прошло более полугода, за это время ответчик на земельном участке построил капитальный дом. Полагает, что администрация голословно утверждает, что спорный земельный участок оказался пожарным проездом, и что посредством данного участка осуществляется доступ к земельному участку Викулина А.В. Обращает внимание на то, что решение суда не содержит выводов о фактах, имеющих юридическое значение для дела, суд не указал в связи с чем, отклонены представленные стороной истца доказательства.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Викулина А.В. и Синюшкина А.С. - Жарко Т.А., полагавшую, что основания для отмены решения суда отсутствуют, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

    Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    В соответствии с пп. 3 п.1 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

    Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности регламентирован статьей 39.29 ЗК РФ.

Так, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган ( п.1).

Согласно п.п. 2 п. 3 указанной правовой нормы, к заявлению о перераспределении земельных участков среди прочих прилагается схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.

В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи ( п.8).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения Соловьева Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 590 кв.м., вид разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес изъят>; право собственности зарегистрировано 3.07.2018.

    Ранее, постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 28.12.2004 указанный земельный участок был предоставлен мужу истца - Соловьеву В.В. по договору аренды, а затем в собственность (постановление от 2.12.2009 № 76-па).

    Установлено также, что семья истца с 1995 г. на основании договоров аренды пользовалась смежным земельным участком. В частности, договоры аренды были заключены с мужем истца Соловьевым В.В. (Т. 1 л.д. 14-17); по договору аренды от 12.03.2001 земельный участок площадью 562 кв.м. был предоставлен Соловьевой В.М.(Т.1 л.д.18-22); указанный земельный участок истец имела намерение получить в порядке перераспределения, он же является предметом спора.

    Так, 06.08.2018 Квятко Е.В. в интересах Соловьевой Л.А. обратилась в КУМИ администрации АГО с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, представив схему расположения земельного участка, подготовленную кадастровым инженером Дудник Н.А.

    В соответствии с ответом КУМИ администрации АГО №6863 на указанное заявление, при рассмотрении материалов по составлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории было выявлено несоответствие требованиям к ее подготовке, а именно: схема расположения земельного участка выполнена без учета документов территориального планирования и без учета утвержденных правил землепользования и застройки Ангарского городского округа. Учитывая изложенное, согласно пп. 11 п. 2.9 раздела 2 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», утвержденного постановлением администрации АГО от 24.06.2016 №1528-па, КУМИ администрации АГО отказал заявителю в предоставлении муниципальной услуги (т. 1 л.д. 41).

    Допросив кадастрового инженера Дудник Н.А. в качестве свидетеля, суд установил, что причиной невозможности утверждения подготовленной им схемы явилось то обстоятельство, что один из контуров испрашиваемого земельного участка был расположен в зоне транспортной инфраструктуры (пожарный проезд), а второй контур - в зоне жилой застройки, в связи с чем, по его предложению Соловьева Л.А. обратилась с заявлением о внесении изменений в Генеральный план АГО.

    Проверяя доводы истца о том, что отказав в предоставлении земельного участка, администрация АГО в порядке перераспределения предоставила часть испрашиваемого земельного участка Синюшкину С.А., суд установил, что отказ в предоставлении земельного участка истцу был обусловлен объективными причинами – невозможностью утверждения представленной истцом схемы земельного участка, учитывая расположение его частей в разных территориальных зонах.

    Письмом Управления Архитектуры и градостроительства администрации АГО от 23.10.2019 Соловьева Л.А. информирована о том, что согласно заключению о результатах публичных слушаний по проекту внесения изменений в Генеральный план АГО от 30.09.2019, внесение изменений в Генеральный план АГО в отношении территории, расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, с зоны транспортной     инфраструктуры на жилую зону нецелесообразно, так как противоречит использованию и назначению территории под пожарным проездом. Вышеуказанная территория является территорией общего пользования и предусмотрена для возможности подъезда пожарной техники к зданиям и строениям, расположенным внутри микрорайона; повторно с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке перераспределения с предоставлением необходимых для этого документов, в том числе схемы земельного участка, истец не обращалась.

    Распоряжением КУМИ администрации АГО №211 от 25.01.2019 на основании заявления Синюшкина С.А., утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> с видом разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, расположенного в территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» (Ж1), образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (т.1 л.д. 113-114).

    Указанное распоряжение явилось основанием для заключения 18.03.2019 между администрацией АГО и Синюшкиным С.А. соглашения №20/2019 о перераспределении земельного участка площадью 1028 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, находящего в частной собственности Синюшкина С.А. (участок №1), и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес изъят> в результате которого образовался земельный участок (участок №3) площадью 1149 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек.

    В соответствии с настоящим соглашением площадь участка №1 увеличилась на 121 кв.м., у Синюшкина С.А. возникает право собственности на земельный участок площадью 1149 кв.м. (т.1 л.д. 108-111).

Из материалов дела, а также объяснений представителя ответчика данных в суде апелляционной инстанции следует, что по решению Синюшкина С.А. земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1149 кв.м. был разделен на два земельных участка, в том числе был образован земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью 421 кв.м.

Впоследствии площадь указанного земельного участка была увеличена на 32 кв.м. в результате перераспределения.

Так, вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области по делу №2а-4976/2021 от 21.10.2021, установлено, что 19.10.2019 Синюшкин А.С. обратился в администрацию АГО с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Распоряжением председателя КУМИ администрации АГО от 19.11.2019 №2473 схема расположения земельных участков, представленная Синюшкиным А.С., утверждена.

18.12.2019 между администрацией АГО и Синюшкиным А.С. заключено соглашение №107/2019 о перераспределении земельного участка площадью 421 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, находящегося в частной собственности Синюшкина А.С., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного: <адрес изъят>, площадью 32 кв.м, в результате которого образован земельный участок площадью 453 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек. Вновь образованный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером Номер изъят

Указанным судебным актом в удовлетворении административного иска Соловьевой Л.А. к администрации АГО, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации АГО о признании незаконным соглашения от 18.12.2019 № 107/2019 о перераспределении земельных участок, распоряжения № 2473 от 19.11.2-019 об утверждении схемы расположения земельного участка отказано в связи с недоказанностью нарушения прав Соловьевой Л.А., в том числе учитывая, что принадлежащий истцу земельный участок не является смежным по отношению к земельному участку площадью 32 кв.м., который был перераспределен на основании соглашения от 18.12.2019.

    02.04.2021 между Синюшкиным А.С. (продавцом) и Котенко В.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 453 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> (т. 2 л.д. 77-78).

    18.05.2022 указанный земельный участок Котенко В.М. продал Викулину А.В., что подтверждается договором купли-продажи.

    Кроме того, согласно отзыву Управления Росреестра по Иркутской области в ЕГРН отсутствуют сведения о земельных участках с местоположением: <адрес изъят>, общей площадью 562 кв.м. (т. 1 л.д. 87-88).

    Установив указанные обстоятельства, руководствуясь п. 1 ст. 11.2, п.п. 3 п. 1 ст. 11.3, п.п. 1, 13 ст.11.10, ░.░. 3 ░. 1, ░.░. 2, 3 ░░. 39.28, ░.░. 7,8 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░░.39.29 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2023.