Решение по делу № 1-127/2020 от 23.12.2019

УИД № 22RS0068-01-2019-010396-16 №1-127/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого Елисеева И.А.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю. по ордеру № 016242, удостоверению № 656,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по .... проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Елисеев И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2019 года до 16 часов 00 минут 14 сентября 2019 года, Елисеев И.А. проходил мимо земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лениногорская, 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Елисеев И.А., находясь на территории вышеуказанного земельного участка, приискал металлический прут для срыва запирающего устройства от входной двери в хранилище.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, Елисеев И.А. в указанный период времени подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: г. Барнаул, ул. Лениногорская, 28, и при помощи металлического прута сорвал навесной замок хозяйственной постройки, после чего прошел внутрь, то есть незаконно проник в хранилище, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- пенополистерол размером 1*2*0,05 метра в количестве 15 листов, стоимостью 150 рублей за 1 лист, а всего на сумму 2 250 рублей;

- сетку кладочную 0,25*2,0 (50х50 мм) д3,2мм ТУ в количестве 50 штук, стоимостью 50 рублей за 1 лист, а всего на сумму 2 500 рублей;

- высечку биметаллическую размером 0,99*131 мм (бухта 15 кг) один рулон, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 750 рублей;

- электрический чайник «Homeklub» модель LJ-8811S, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 800 рублей;

- ведра оцинкованные емкостью 12 литров в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 500 рублей;

- лопату совковую с ребром жесткости, рельсовая сталь, без черенка в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 300 рублей;

- черенок для лопаты 40*1200 мм, 1 сорт//Россия в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 100 рублей;

- три мешка цемента 11/А-Ш 32,5 Б Искитим 50 кг, стоимостью 250 рублей за 1 мешок, а всего на сумму 750 рублей.

С похищенным имуществом Елисеев И.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Елисеева И.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елисеев И.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в написании явки с повинной и в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника – сестры, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, которые отбываются по основному месту работы (при его наличии); осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ судья не усматривает.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Елисеев И.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела: счет-фактуру № 1528 от 02.09.2019 (копия), счет-фактуру № 1754 от 26.09.2019 (копия) - хранить в деле; возвращенные потерпевшему под сохранную расписку: лопату совковую с ребром жесткости, рельсовая сталь, без черенка в количестве 2 штук, черенок для лопат 40*1200 мм, 1 сорт//Россия в количестве 2 штук, ведро оцинкованное емкостью 12 литров, электрический чайник «Homeklub» модель LJ-8811S, в корпусе серебристого цвета, два мешка цемента 11/А-Ш 32,5 Б Искитим 50 кг, сетку кладочную 0,25*2,0 (50х50 мм) д3,2мм ТУ в количестве 50 штук - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков