Решение по делу № 2-436/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-436/2019

64RS0046-01-2018-007492-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., с участием представителя истца Колганова Е.Н. по доверенности Бурметьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева А.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Колганову Е.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом, встречному исковому заявлению Колганова Е.Н. к Конышеву А.В., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом,

установил:

Конышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», Колганову Е.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом.

В обоснование иска истцом указано, что ему на праве собственности принадлежат 9/20 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 15 октября 2007 года.

Ответчику Колганову Е.Н. принадлежат 11/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 64:48:040826:7, площадью 877 кв.м., находится в аренде у Конышева А.В. на основании Договора аренды земельного участка № от 30 ноября 1998 года, Договора замены стороны в обязательстве от 19 сентября 2007 года, Постановления администрации г Саратова № от 04 ноября 1998 года.

Колганову Е.Н. участок передан в аренду основании договора аренды земельного участка от 02 августа 2001 года №; Постановления Мэра г. Саратова от 18 июля 2001 года №.

Истцом и ответчиком в целях улучшения своих жилищных условий, своими силами и за счет собственных средств, без получения разрешительной документации сделана реконструкция выше обозначенного жилого дома, в результате которой жилая площадь дома увеличилась и составляет 96,5 кв.м., а общая площадь дома составляет 164,9 кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП «Саратовское областное БТИ и ОН» по состоянию на дату 24 ноября 2016 года.

В настоящее время жилой дом состоит из следующих помещений, которыми пользуются: Конышев А.В. – лит А6 коридор площадью 14,4 кв.м.; лит А5: коридор площадью 6,6 кв.м.; жилая комната площадью 20,5 кв.м.; жилая комната площадью 10,1 кв.м.; жилая комната площадью 8,6 кв.м; лит А1 кухня площадью 10,4 кв.м.; санузел площадью 7,1 кв.м. – всего 77,7 кв.м.

Ответчик Колганов Е.Н. пользуется: лит А16 коридор площадью 12,3 кв.м.; коридор площадью 8,9 кв.м.; жилая комната площадью 19,2 кв. м.; лит А жилая комната площадью 8,7 кв.м.; жилая комната площадью 14,6 кв.м.; лит А4 жилая комната площадью 9,2 кв.м.; - лит A3 кухня площадью 8,7 кв.м.; санузел площадью 5,6 кв.м. – всего 86,8 кв.м.

В августе 2018 года Конышев А.В. через представителя обратился в муниципальные органы с заявлением, содержащим просьбу разъяснить соответствие размещения самовольных построек - основных пристроек (литеры А4,А5,А6,А16), расположенных по адресу: <адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома, градостроительным нормам и правилам, а также документам территориального планирования и градостроительного зонирования территории города, а также возможности выдачи разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года №, земельный участок с кадастровым номером: 64:48:040826:7, на котором находятся указанные постройки, расположен в территориальной зоне Ж -1.1 – зоне перспективного развития многоэтажной жилой застройки (со сносом существующей застройки).

Согласно п. 44.4.1. (таблица 5.5) Правил, в территориальной зоне Ж-1.1 для вида разрешенного использования: размещение индивидуального жилого дома (дома, пригодного для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей) разрешается только однократная реконструкция существующих объектов капитального строительства с увеличением технико-экономических показателей не более, чем на 40%. Строительство новых объектов капитального строительства указанного вида запрещено.

Расстояния от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома до границы соседнего приквартирного участка, предусмотрены пунктом 5.3.4 Свода правил территорий малоэтажного жилищного строительства.

Поскольку порядок пользования домовладением определен и не оспаривается сторонами, дом фактически разделен на два жилых помещения, необходимости в переоборудовании домовладения при разделе ни у истца, ни у ответчиков не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства Конышев А.В. просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> площадью 164,5 кв.м. в реконструированном состоянии в следующем составе помещений: лит А6 коридор площадью 14,4 кв.м.; лит А5: коридор площадью 6,6 кв.м.; жилая комната площадью 20,5 кв.м.; жилая комната площадью 10,1 кв.м.; жилая комната площадью 8,6 кв.м.; лит А1 кухня площадью 10,4 кв.м.; санузел площадью 7,1 кв.м.; лит А16 коридор площадью 12,3 кв.м.; коридор площадью 8,9 кв.м.; жилая комната площадью 19,2 кв.м.; лит А жилая комната площадью 8,7 кв.м.; жилая комната площадью 14,6 кв.м.; лит А4 жилая комната площадью 9,2 кв.м.; лит A3 кухня площадью 8,7 кв.м.; санузел площадью 5,6 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Конышева А.В. на 9/20, а Колганова Е.Н. - на 11/20 долей в праве собственности на жилой дом с учетом реконструкции, выделив в собственность Конышева А.В. жилой дом в следующем составе помещений: лит А6: коридор площадью 14,4 кв.м.; лит А5: коридор площадью 6,6 кв.м.; жилая комната площадью 20,5 кв.м.; жилая комната площадью 10,1 кв.м.; жилая комната площадью 8,6 кв.м.; лит А1: кухня площадью 10,4 кв.м.; санузел площадью 7,1 кв.м., - всего 77,7 кв.м. Выделить в натуре в пользу Конышева А.В. 9/20 долей в праве общей долевой собственности в виде жилого дома площадью 77,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Выделить в натуре в пользу Колганова Е.Н. 11/20 долей в праве общей долевой собственности в виде жилого дома площадью 86,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать право собственности Конышева А.В. на жилой дом площадью 77,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Возложить обязанность на Колганова Е.Н. по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом требования о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома в сумме, пропорциональной его доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, Колгановым Е.Н. заявлено встречное исковое заявление, согласно которого он просит сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью 142,3 кв.м, по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности и выделить ему в собственность помещения с учетом выводов заключения эксперта.

Представитель истца по встречному иску Колганова Е.Н. по доверенности Бурметьева С.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может заходиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

В п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно материалам дела следует, что Конышеву А.В. на праве собственности принадлежат 9/20 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 15 октября 2007 года.

Ответчику Колганову Е.Н. принадлежат 11/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 877 кв.м., находится в аренде у Конышева А.В. на основании Договора аренды земельного участка № от 30 ноября 1998 года, Договора замены стороны в обязательстве от 19 сентября 2007 года, Постановления администрации г Саратова № от 04 ноября 1998 года.

Колганову Е.Н. участок передан в аренду основании договора аренды земельного участка от 02 августа 2001 года №; Постановления Мэра г. Саратова от 18 июля 2001 года №.

Истцом и ответчиком в целях улучшения своих жилищных условий, своими силами и за счет собственных средств, без получения разрешительной документации сделана реконструкция выше обозначенного жилого дома, в результате которой жилая площадь дома увеличилась и составляет 96,5 кв.м., а общая площадь дома составляет 164,9 кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП «Саратовское областное БТИ и ОН» по состоянию на дату 24 ноября 2016 года.

В настоящее время жилой дом состоит из следующих помещений, которыми пользуются: Конышев А.В. – лит А6 коридор площадью 14,4 кв.м.; лит А5: коридор площадью 6,6 кв.м.; жилая комната площадью 20,5 кв.м.; жилая комната площадью 10,1 кв.м.; жилая комната площадью 8,6 кв.м; лит А1 кухня площадью 10,4 кв.м.; санузел площадью 7,1 кв.м. – всего 77,7 кв.м.

Ответчик Колганов Е.Н. пользуется: лит А16 коридор площадью 12,3 кв.м.; коридор площадью 8,9 кв.м.; жилая комната площадью 19,2 кв. м.; лит А жилая комната площадью 8,7 кв.м.; жилая комната площадью 14,6 кв.м.; лит А4 жилая комната площадью 9,2 кв.м.; - лит A3 кухня площадью 8,7 кв.м.; санузел площадью 5,6 кв.м. – всего 86,8 кв.м.

В августе 2018 года Конышев А.В. через представителя обратился в муниципальные органы с заявлением, содержащим просьбу разъяснить соответствие размещения самовольных построек - основных пристроек (литеры А4,А5,А6,А16), расположенных по адресу: <адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома, градостроительным нормам и правилам, а также документам территориального планирования и градостроительного зонирования территории города, а также возможности выдачи разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года №, земельный участок с кадастровым номером: № на котором находятся указанные постройки, расположен в территориальной зоне Ж -1.1 – зоне перспективного развития многоэтажной жилой застройки (со сносом существующей застройки).

Согласно п. 44.4.1. (таблица 5.5) Правил, в территориальной зоне Ж-1.1 для вида разрешенного использования: размещение индивидуального жилого дома (дома, пригодного для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей) разрешается только однократная реконструкция существующих объектов капитального строительства с увеличением технико-экономических показателей не более, чем на 40%. Строительство новых объектов капитального строительства указанного вида запрещено.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может заходиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

В п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводов которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных, градостроительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует градостроительному зонированию территории города Саратова.

Жилой дом, по адресу: <адрес>, распложен в границах земельного участка, отведенного и представленного в аренду Конышеву А.В. и Колганову Е.Н..

Схема расположения исследуемых объектов показана в Приложении № 1 к настоящему заключению. Кадастровые границы земельного участка показаны в Приложении № 1 линиями красного цвета. Фактические границы жилого дома показаны линиями синего и черного цвета. Площадь застройки жилого дома составляет 199 кв.м, в том числе, площадь застройки части жилого дома, находящейся в пользовании Конышева А.В., составляет 87 кв.м. Таблица координат поворотных точек застройки части жилого дома, находящейся в пользовании Конышева А.В. прилагается.

Реальный выдел доли в натуре 9/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> возможен.

Исходя из технических характеристик исследуемого жилого дома и учитывая конфигурацию, площадь, и сложившийся порядок пользования домовладением, а так же взаимное расположение частей жилого дома, предлагается единственный возможный вариант выдела в натуре 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 63,3 кв.м в составе помещений:

- жилой комнаты №, (Лит. А5), S=8,6 кв.м.

- жилой комнаты №, (Лит. А5), S=20,5 кв.м.

- жилой комнаты №, (Лит. А5), S=10,1 кв.м.

- коридора №, (Лит. А5), S=6,6 кв.м.

- кухни №, (Лит. А5), S=10,4 кв.м.

- совмещенного санузла №, (Лит. А5), S=7,1 кв.м.

Исходя из конфигурации земельного участка и расположенного на нем строения жилого дома, а так же, учитывая расположение отдельных входных групп в каждую часть жилого дома, выделить в натуре 9/20 долей земельного участка из общей площади земельного участка с кадастровым номером 64:486040826:7, соответствующих приобретенных доле недвижимости в праве общей долевой собственности домовладения, технически возможно.

Относительно выводов заключения эксперта по проведенной судебной экспертизе, суд оснований не доверять им не усматривает.

В целом, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что каждая из частей дома изолирована друг от друга, имеет самостоятельный вход и к каждой из части подведены отдельные коммуникации: газ, свет, вода. Оплата за коммунальные услуги также приходится на каждого из участников общей долевой собственности.

Согласно статье 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, между сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением. Каждый из участников общей долевой собственности владеет и пользуется частями домовладения, изолированными друг от друга.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом.

Таким образом, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном виде и произвести раздел домовладения, которым истцы владеют и пользуются фактически.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Конышева А.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Колганову Е.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом, встречному исковому заявлению Колганова Е.Н. к Конышеву А.В., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом – удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.

Прекратить право общей долевой собственности Конышева А.В. на 9/20, а Колганова Е.Н. - на 11/20 долей в праве собственности на жилой дом с учетом реконструкции.

Выделить в собственность Конышева А.В. и признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., в следующем составе помещений: лит А6: коридор площадью 14,4 кв.м.; жилой комнаты №, (Лит. А5), S=8,6 кв.м., жилой комнаты №, (Лит. А5), S=20,5 кв.м., жилой комнаты №, (Лит. А5), S=10,1 кв.м., коридора №, (Лит. А5), S=6,6 кв.м., кухни №, (Лит. А5), S=10,4 кв.м., совмещенного санузла №, (Лит. А5), S=7,1 кв.м.

Выделить в собственность Колганова Е.Н. и признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 79 кв.м., в следующем составе помещений: помещение № – кухня площадью 8,7 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 11 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 14,6 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 8,7 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 5,6 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 9,2 кв.м., помещение № – холодная пристройка площадью 12,3 кв.м., помещение № – холодная пристройка площадью 8,9 кв.м.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья:                                         А.Н. Кожахин