Решение по делу № 2-407/2018 от 20.02.2018

Дело №2 - 407/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием ответчика Семенов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь к Семенов А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

В суд обратился истец СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь с иском к Семенов А.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в порядке суброгации убытки в размере 64 220 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 126,60 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ – 2110 г.р.з. № под управлением Семенов А.А. и Шкода г.р.з. №, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя Семенов А.А., допустившего нарушение п.9.10. ПДД РФ, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД. Поврежденный автомобиль Шкода г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ «при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели». Руководствуясь вышеуказанным пунктом Правил, СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 679 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Годные остатки автомобиля Шкода г.р.з. № были реализованы СПАО «РЕСО – Гарантия» за 502 000 рублей. Кроме того, СПАО «РЕСО – Гарантия» понесло расходы по оплате эвакуации поврежденного ТС в размере 7 220 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Т.о., ущерб, причиненный в результате ДТП составил 184 220 (679 000 + 7220 – 502 000) рублей. Поскольку гражданская ответственность Семенов А.А. на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. в размере 120 000 рублей, была возмещена указанной страховой компанией. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 64 220 (184 220 – 120 000) рублей.

Истец СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Признание иска ответчиком Семенов А.А. не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику Семенов А.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 126,6 рублей подлежат возмещению за счет ответчика Семенов А.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенов А.А. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь в порядке суброгации убытки в размере 64 220 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 126,60 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Конаковский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2018 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина