Решение по делу № 2-1-511/2019 от 20.02.2019

Гражданское дело №2-1-511/2019 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смирняковой Т.В. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Башкатову Н.В., Агаркову В.Е. о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Смирнякова Т.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на акции, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая и 361 штуки обыкновенных акций ОАО «Сосновка», номинальной стоимостью 1 рубль каждая. При жизни её тетя составила завещание на земельный и имущественный пай в КХ «Сосновка» на её имя. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на акции нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку её тетя завещала ей имущественный пай в КХ «Сосновка», а в настоящее время ввиду реорганизации хозяйства КХ «Сосновка» было преобразовано в ОАО «Сосновка», а имущественный пай в акции в количестве 361 штуки.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 361 именных бездокументарных акций ОАО «Сосновка», номинальной стоимостью 1 руб., ранее принадлежавших А.

Определением Ливенского районного суда от 08.04.2019 г. по делу в качестве соответчиков были привлечены Башкатов Н.В., Агарков В.Е.

В судебном заседании истец Смирнякова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Агарков В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Ответчик Башкатов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Сосновка» в судебное заседание не явился, направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются:

свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. умерла ДД.ММ.ГГГГ;

завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А. завещает все свое имущество, в том числе полный жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком в <адрес> она завещает Башкатову Н.В., а земельный пай и имущественный пай, находящиеся в коллективном хозяйстве «Сосновка»- Смирняковой Т.В.;

справкой ОАО «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. имеет в ОАО «Сосновка» именных бездокументарных акций в количестве 361 штук номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

свидетельством о праве на имущественный пай № от марта 1997 г., из которого следует, что А. имеет право на имущественный пай в общем паевом фонде КХ «Сосновка;

свидетельством о праве на имущественный пай № от июля 1994 г., согласно которому А. имеет право на имущественный пай в общем паевом фонде.

Из наследственного дела после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются Башкатов Н.В., Агарков В.Е., Смирнякова Т.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается материалами дела, третье лицо не возражал против удовлетворения иска, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, а также принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Смирняковой Т.В. право собственности на именные бездокументарные акции ОАО «Сосновка» в количестве 361 штуки, ранее принадлежавшие А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья