Решение по делу № 2-326/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алидаровой Ш. Х. к Исаеву А. К. об определении места жительства ребенка, и об отмене ограничение, на выезд из Российской Федерации ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

    Алидарова Ш.Х. обратилась в суд с иском к Исаеву А.К. об определении места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ней по ее постоянному месту проживания по адресу: <адрес>. и отмене ограничений вправе на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Мотивируя доводы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Исаевым А.К. с 02.07.2007 года по 14.10.2011 года. Решением Дербентского районного суда от 14.10.2011 года брак между ними расторгнут. От данного брака у них имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ребенку гораздо лучше будет проживать с ней, больше привязан к ней, чем к ответчику. Для проживания ребенка у нее имеются все необходимые материальные и бытовые условия.

В целях соблюдения прав ребенка, а также родительских прав ответчика, про приезду в <адрес> она не будет препятствовать общению ответчика с сыном, не станет препятствовать ответчику приезжать и встречаться с сыном в <адрес>, по своему усмотрению, без выезда за пределы <адрес>.

    В судебном заседании истица Алидарова Ш.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Просила определить место жительства сына с ней, по месту ее жительства и отменить ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации ФИО16 совместно с ней.

Представитель истицы Алидаровой Ш.Х. по доверенности Акимов Г.А. иск поддержал, просил определить место жительство ребенка ФИО4, с его доверительницей. Пояснил, что его доверительница создала для ребенка все условия для полноценного развития. Сын его доверительницы ФИО2 учится в третьем классе полной средней школы № 94 <адрес>, занимается спортом. Его доверительница обязуется по приезду в <адрес>, не препятствовать ответчику в общении с сыном, и сообщать ответчику о приезде, не препятствовать ответчику в общении с ребенком в <адрес>.

Ответчик Исаев И.К. иск признал, пояснил что он не возражает об определении места жительства его сына ФИО4 по месту постоянного проживания истицы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства, по доверенности Алекперова М.Б. пояснила, что место жительства несовершеннолетнего ФИО2 целесообразно определить с матерью. Мать сможет осуществить постоянный контроль в воспитании над ребенком.

    Представитель Службы в г. Дербенте Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан по доверенности от 06.04.2017 года Гиревой Н.А. пояснил, что не возражает в части снятие ограничения, выезда несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации на основании заявления отца Исаева А.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного в Пограничное управление ФСБ России по Республике Дагестан от 05.12.2016 года, о не согласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, и изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

     В п. 5 Постановления Пленума № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Верховный Суд указал, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

    При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие каждым из родителей и ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения имея виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя) а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

    Объяснениями сторон и материалами дела подтверждается, что определение места жительства ребенка ФИО4 с матерью Алидаровой Ш.Х. соответствует интересам ребенка, по следующим основаниям:

Согласно заключению органа опеки и попечительства целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью, по месту ее проживания.

Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку выводы в нем сделаны с учетом предусмотренных законом обстоятельств, подлежащих учету при определении места жительства ребенка, в совокупности и исходя из интересов ребенка. А именно: заключение дано исходя из акта обследования материально бытовых условий сторон, с учетом возраста ребенка, и возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Алекперова М.Б. пояснила, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту постоянного проживания матери соответствует интересам ребенка.

Как следует из материалов дела, сыну сторон ФИО4, исполнилось 9 лет и 5 месяцев. Суд считает, что в таком возрасте ребенок нуждается в материнской ласке и заботе, мать лучше, чем кто-либо другой осуществит за ним уход и его воспитание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быт разлучен с матерью, не имеется.

Исходя из интересов ребенка, а именно, его привязанности к матери в силу своего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания ребенка, факта постоянного проживания ребенка с матерью с рождения, личных качеств истицы и ответчика, а также условий их проживания и материального положения, а также то обстоятельство, что мать лучше, чем кто-либо другой осуществит за ним уход, определение места жительства несовершеннолетнего ФИО4 с матерью более соответствует интересам ребенка.

Таким образом, проживание сына ФИО4 с матерью будет соответствовать интересам ребенка, а также будет способствовать его правильному морально-психологическому развитию.

Исковые требования истицы об отмене запрета на выезд из Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алидарова Ш.Х. и Исаев А.К. являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснили стороны, в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью Алидаровой Ш.Х.

29 апреля 2014 года истец совместно с сыном при прохождении пограничного контроля для выезда в Республику Азербайджан были поставлены в известность офицерами пограничной службы, что выезд за пределы Российской Федерации сыну истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен, на основании заявления отца ребенка – Исаева А.К.

По сообщению и.о начальника Службы в г. Дербенте Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан, от 10.03.2017 года № 21/304/43/7-1178, на основании ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен выезд из Российской Федерации на основании заявления отца Исаева А.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного в Пограничное управление ФСБ России по Республике Дагестан от 05.12.2016 года, о не согласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью, которая ответственна за сына, действует в его интересах, полностью занимается его воспитанием и образованием, выезд ребенка с матерью за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан обусловлен проживанием истицы в <адрес>.

Ответчик Исаев А.К. не представил никаких доказательств, что выезд ребенка за границу Российской Федерации на момент подачи им заявления о временном ограничении права несовершеннолетнего ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации нарушал права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что в данном случае, временный выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы РФ в сопровождении матери права ответчика как отца не нарушает. Сам по себе факт раздельного проживания родителей ведет неизбежному при этом фактическому ограничению родительских прав того из родителей, который живет от ребенка отдельно. Непосредственным воспитанием ребенка в данном случае занимается родитель, с которым он проживает. Удовлетворение требований истца о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Как бы родители ни относились друг к другу, им необходимо помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца. В данном случае подача ответчиком заявления в компетентные органы лишает его сына возможности выехать с матерью в Республику Азербайджан, чем нарушает права и интересы ребенка, поскольку ребенок привязан к матери и разлучение с матерью может причинить вред психологическому состоянию ребенка. Запрещая ребенку выезд за границу с матерью, ответчик злоупотребляет родительскими правами по отношению к своему сыну, так как действует без учета интересов собственного ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Алидаровой Ш.Х., об отмене данного ответчиком Исаевым А.К. запрета на выезд несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации подлежат удовлетворению.

     В связи с изложенным и на основании, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алидаровой Ш. Х. удовлетворить.

Определить места жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Алидаровой Ш. Х., по адресу: <адрес>.

Отменить ограничение, наложенный Исаевым А. К., на основании его заявления в Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан на выезд из Российской Федерации ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение необходимых вопросов о защите прав и законных интересов ребенка, в том числе по вопросу медицинского вмешательства, в случае возникновения необходимости, при выезде несовершеннолетнего ребенка за пределы границы Российской Федерации, возлагается на мать ребенка Алидаровой Ш. Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 г.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.