Решение по делу № 1-63/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-63/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                                                                                              пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е.,

защитника - адвоката НКО «ОКА АП КО» Гарибян Н.Г., представившего удостоверение №000 и ордер № 126451,

подсудимого Серова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серова А.В., *****

1. *****

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серов А.В. являясь должностным лицом получил взятку в виде денег за незаконные действия. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Серов А.В. назначен приказом начальника Федерального Бюджетного Учреждения Исправительной колонии №000 Управления Федеральной службы исполнения наказания по _________ №000 от ДД.ММ. на должность ***** _________» (далее по тексту ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________).

В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишениясвободы» от 21 июля 1993 года N5473-1: Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Серов А.В. согласно статьи 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года N5473-1, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы исполняет свои обязанности и пользуется в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________ ДД.ММ., ***** ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________ Серов А.В. обязан: в ***** Таким образом, Серов А.В. в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и своей должностной инструкцией, как представитель власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом.

В один из дней ДД.ММ., более точная дата не установлена, ***** ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________ сотрудник Серов А.В., будучи должностным лицом уголовно-исполнительной системы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении строгих условий содержания ФКУ РЖ №000 УФСИН России по _________, расположенного по адресу: _________, вступил во внеслужебное общение с осужденным З*Н*П, в ходе которого З*Н*П предложил сотруднику Серову А.В. взятку в виде денежных средств в размере ***** за совершение незаконных действий, а именно пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных к хранению 2 сим-карт мобильного оператора сотовой связи, а сотрудник Серов А.В., имея умысел на получение взятки в виде денежной суммы ***** согласился выполнить предложение З*Н*П

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежной суммы *****, Серов А.В., действуя из корыстной заинтересованности вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, а также подрыва авторитета органов государственной власти, а именно авторитета учреждений исполнительной системы в один из дней ДД.ММ., находясь в помещении строгих условий содержания ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________, расположенного по адресу: _________, при встрече с осужденным З*Н*П согласовал условия совершения незаконных действий и получения за это денежных средств в виде взятки. Для реализации преступного умысла, направленного на получение взятки, сотрудник Серов А.В. сообщил осужденному З*Н*П сведения об адресе своей регистрации: _________, куда должны были поступить сим-карты мобильных операторов сотовой связи, которые по предварительной договоренности с осужденным З*Н*П, сотрудник Серов А.В. обещал пронести на территорию исправительного учреждения и передать осужденному З*Н*П за взятку.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на получение взятки, сотрудник Серов А.В. в один из дней ДД.ММ. года прибыл по адресу своей регистрации: _________, где забрал присланные Ф*Т*В два почтовых конверта, в которых находились сим-карты для мобильных телефонов мобильного оператора сотовой связи «Мегафон».

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки за совершение незаконных действий - пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных к хранению 2 сим-карт мобильного оператора сотовой связи, сотрудник Серов А.В., будучи должностным лицом уголовно-исполнительной системы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении строгих условий содержания ФКУ РЖ №000 УФСИН России по _________, расположенного по адресу: _________, передал осужденному З*Н*П запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения 2 сим-карты для мобильных телефонов мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», заранее сообщив номер своей банковской карты, имеющей лицевой счет ***** для перевода З*Н*П суммы взятки в размере *****, согласно договоренности.

ДД.ММ. осужденный З*Н*П путем безналичного перевода насообщенный Серовым А.В. номер банковской карты перечислил сотруднику Серову А.В. с абонентского номера мобильного оператора сотовой связи «Биллайн» №000 взятку в виде денежной суммы ***** за совершенные Серовым А.В. незаконные действия - пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных к хранению 2 сим-карт для мобильных телефонов мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» и передачу их осужденному З*Н*П Взятка в виде денежной сумы ***** поступила на банковскую карту, Серов А.В. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Серов А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Серов А.В. и его защитник Гарибян Н.Г. данное ходатайство поддержали. Серов А.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия, с суммой взятки, обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Серов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с этим, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Серова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно опасного деяния.

Исходя из сведений ОГБУЗ «_________ больница» о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Серов А.В. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 155).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд полагает, что Серова А.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудим преступления, форму вины подсудимого, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь при этом принципами справедливости, соразмерности и гуманизма.

Подсудимый Серов А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Как личность Серов А.В. по месту жительства органами внутренних дел характеризуется ***** Серова А.В. ***** (л.д. 147). По месту работы в ФКУ ИК-2 Серов А.В. характеризовался ***** (л.д. 107).

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным назначит наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, а также в виде дополнительного наказания, которое является обязательным при назначении наказания в виде штрафа для ч. 3 ст. 290 УК РФ. При определении размера наказания судом также учитывается тяжесть совершенного преступления, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить Серову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах.

Как следует из материалов дела, Серов А.В. был осужден ДД.ММ. Шарьинским районным судом _________ по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.. Основное наказание в виде штрафа Серовым А.В. исполнено, штраф уплачен ДД.ММ..

Преступление, за которое Серов А.В. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., в связи с чем суд считает возможным данный приговор и приговор Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания Серову А.В. меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства - договор об оказании услуг связи №000 от ДД.ММ. и договор об оказании услуг связи №000 от ДД.ММ., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств _________ _________, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

штрафа в размере *****,

с лишением права занимать должности на государственной службе

в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

Приговор Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серову А.В. не избрать.

Вещественные доказательства - договор об оказании услуг связи №000 от ДД.ММ. и договор об оказании услуг связи №000 от ДД.ММ., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств _________ _________, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья:                                                                             Р.В. Удалов