Решение от 15.01.2016 по делу № 2-366/2016 (2-4441/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2 – 366/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Солнышковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к Воробьева Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, между Воробьева Н.А. и ОАО Банком ЗЕНИТ, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в Заявлении на получение лимита овердрафта по СКС клиента (ответчика), который согласился получить на условиях ОАО Банка ЗЕНИТ изложенных в Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ овердрафта (кредитования СКС) с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей.

Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ путем открытия специального карточного счета (СКС) № и в егопользу выпущена банковская карта №

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами по тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашениемОбязательных платежей».

    Согласно условий, при использовании банковской карты по тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей», Истец обязался предоставлять Должнику кредит в виде овердрафта в пределах установленноголимита в сумме <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей, а Должник обязался ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых в срок не позднее 21-00 часа помосковскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условияпредоставления ОАО Банк ЗЕНИТ овердрафта (кредитование СКС) с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец (Банк) во исполнении своих обязательств передал ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции о получении карточки с указанным номером и ПИН - конверт.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком с использованием полученной им банковской карты произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС, всего на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Истцом предоставлен Ответчику кредит в виде овердрафта на указанную сумму.

    В соответствии с Кредитными тарифами платежный период по погашению обязательных платежей равен первым 20 календарным дням месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, отчетный период равен календарному месяцу.

    При непогашении Полного платежа в полном объеме до окончания платежного периода, Клиент уплачивает Банку Основные проценты за пользование Овердрафтом, предоставленным Банком Клиенту в истекшем Отчетном периоде.

    После совершения расходных операций по банковской карте Ответчик не произвел погашение задолженности в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями Договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по операциям с картой Ответчика и расчетом задолженности.

    В соответствии с Кредитными тарифами стороны Договора установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере <данные изъяты> годовых:

        за просрочку погашения минимального платежа в соответствии с Кредитными тарифами;

        за просрочку уплаты основных процентов, подлежащих уплате в течение данного Платежного периода в составе Обязательных платежей, в соответствии с Кредитными тарифами;

        за просрочку погашения основного долга в соответствии с Кредитными тарифами;

        за просрочку уплаты Основных процентов в соответствии с Кредитными тарифами.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьева Н.А. по договору о выпуске и обслуживании карты составляет <данные изъяты> (Восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> (Сорок девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек, основные проценты в размере <данные изъяты> (Три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> (Тридцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей <данные изъяты> копейка, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Воробьева Н.А. в свою пользу денежные средства, полученные ею с использованием карты ПАО Банк ЗЕНИТ, а также сумму процентов и комиссий: сумму основного долга в размере <данные изъяты> (Сорок девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек, основные проценты в размере <данные изъяты> (Три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> (Тридцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей <данные изъяты> копейка, комиссии в размере <данные изъяты> (Тридцать) рублей, а всего <данные изъяты> (Восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании по доверенности КНИ поддержал заявленные исковые требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Воробьева Н.А. заключен договор о выпуске и обслуживания карты.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в Заявлении на получение лимита овердрафта по СКС клиента (ответчика) <данные изъяты> который согласился получить на условиях ОАО Банка ЗЕНИТ изложенных в Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ овердрафта (кредитования СКС) с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей <данные изъяты>

Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ путем открытия специального карточного счета (СКС) № и в егопользу выпущена банковская карта №

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами по тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашениемОбязательных платежей».

Согласно условий, при использовании банковской карты по тарифному плану «6-й с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей», Истец обязался предоставлять Должнику кредит в виде овердрафта в пределах установленноголимита в сумме <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей, а Должник обязался ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых в срок не позднее 21-00 часа помосковскому времени последнего дня соответствующего Платежного периода, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условияпредоставления ОАО Банк ЗЕНИТ овердрафта (кредитование СКС) с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец (Банк) во исполнении своих обязательств передал ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции о получении карточки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком с использованием полученной им банковской карты произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС, всего на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Истцом предоставлен Ответчику кредит в виде овердрафта на указанную сумму <данные изъяты>

После совершения расходных операций по банковской карте Ответчик не произвел погашение задолженности в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями Договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Воробьева Н.А. просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности Воробьева Н.А. по договору о выпуске и обслуживании карты, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░