Решение по делу № 2-142/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-142/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     26 апреля 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Тятенкову П.К. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Тятенкову П.К. о взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 11534,3 рубля, расходов по госпошлине в размере 461,37 рубль, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заявления Тятенковой Л.М. от ******* была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Тятенкова Л.М. согласилась и обязалась их исполнять.

Таким образом, между Банком и Тятенковой Л.М. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик Тятенкова Л.М. умерла, предполагаемым наследником заемщика является ее сын Тятенков П.К.

Сумма долга заемщика банку по состоянию на 15.01.2018 года составила 11534,3 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 10074,98 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 1453,54 рубля, неустойка – 5,78 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Тятенков П.К. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что с матерью Тятенковой Л.М. не общался, так как она была лишена в отношении него родительских прав, кто фактически принял наследство не знает, ему неизвестно о каком-либо наследственном имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ******* Тятенковой Л.М. была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Между Банком и Тятенковой Л.М. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти Тятенкова Л.М. умерла ******* в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В п.п.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти Тятенковой Л.М. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора.

Согласно материалам дела Тятенкова Л.М. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Около пяти лет назад она уехала в неизвестном направлении. Кто осуществил ее похороны и фактически принял наследство неизвестно. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, сведений о собственнике жилого дома и земельного участка не имеется.

Из информации нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район», следует, что от наследников наследодателя Тятенковой Л.М. заявления о принятии наследства не поступали. Из наследственного дела № к имуществу умершей Тятенковой Л.М., следует, что сын умершей Тятенков И.К. отказался от причитающейся ему доли на наследство матери по всем основаниям наследования.

    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти Тятенковой Л.М. имелось какое-либо конкретное наследственное имущество.

    Так, в рамках рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлялись запросы в различные организации Алтайского края, Республики Алтай, из которых следует, что у Тятенковой Л.М. отсутствует какое-либо движимое, недвижимое имущество.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти должника Тятенковой Л.М. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Тятенкову П.К. о взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 11534,3 рубля, расходов по госпошлине в размере 461,37 рубль, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято судом 28 апреля 2018 года.

Судья С.А. Шадеева