Решение по делу № 2-450/2021 от 20.04.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000531-02

Дело № 2-450/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021                                                                        город Карпинск

        Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

    с участием представителя истца Мирошниченко В.В. – Уткиной Л.А., действующей на основании доверенности,

    ответчика Ожиганова Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Владислава Владимировича к Ожиганову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.В. обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севергрупп» и Ожиганов Д.Г. заключили договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 260 000 руб.. Поскольку должник не исполнил своих обязательств по оплате стоимости за оборудование, ООО «Севергрупп» принял решение об уступке прав требования к Ожиганову Д.Г. в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования с Ожиганова Д.Г. задолженности в размере 260 000 руб., а также право требования всех подлежащих, вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, истцу на основании договора уступки прав требования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 260 000 руб., возникшую из обязательства: договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 119 860 руб., образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 998 руб. 60 коп..

    Истец Мирошниченко В.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять его интересы ФИО5. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Ожиганов Д.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел два станка. Договор заключался с продавцом ООО «Севергрупп», а фактически станки ему передавал Мирошниченко В.В., которому он за станки передал 115 000 руб.. Не отрицает, что в договоре купли-продажи стоимость станков указана в размере 260 000 руб.. Считает, что он должен только 130 000 руб..

    Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Из копии договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ожиганов Д.Г. приобрел у ООО «Севергрупп» станок ленточнопильный и станок горбыльный, каждый по цене 130 000 руб..

По условиям указанного договора (п.2.32) покупатель должен произвести оплату за оборудование в полном объеме не позднее 90 дней с момента подписания договора, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.3).

ООО «Севергрупп» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования с Ожиганова Д.Г. задолженности в размере 260 000 руб. Мирошниченко В.В., заключив договор уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупателем Ожигановым Д.Г. оплата приобретенных станков в сроки, установленные договором купли-продажи оборудования № <данные изъяты> не произведена. Допустимых доказательств исполнения данной обязанности полностью или в части ответчиком Ожигановым Д.Г. суду не представлено.

В силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации имеются установленные законом основания для взыскания с Ожиганова Д.Г. в пользу Мирошниченко В.В. задолженности по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб..

Пунктом 7.1 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 1% от стоимости оборудований за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его верным, соответствующим требованиям закона. Таким образом, с Ожиганова Д.Г. в пользу Мирошниченко В.В. подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 860 руб. 00 коп..

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ожиганова Д.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 60 коп..

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Владислава Владимировича к Ожиганову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ожиганова Дмитрия Геннадьевича в пользу Мирошниченко Владислава Владимировича задолженность по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 860 руб., а также компенсацию судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 6 998 руб. 60 коп., всего взыскать 386 858 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: