Решение по делу № 2-657/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Дело №2-657/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                            «19» декабря 2009 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нориной Натальи Анатольевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края о признании недействительным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении в специальный стаж периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о включении периода работы в качестве воспитателя в детском комбинате птицефабрика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского комбината ООО <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

По тем основаниям, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии в назначении пенсии было отказано в виде отсутствия требуемого стажа 25 лет. Из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве воспитателя детского комбината птицефабрики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателя детского комбината ООО <данные изъяты>». Считает отказ незаконным, поскольку, несмотря на то, что в трудовой книжке указано, что она принята в детский комбинат, фактически она работала в детском дошкольном учреждении «детский сад-ясли», которое включено в п.1.8 Списка предприятий и учреждений, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи, с чем у неё имеется достаточный специальный стаж для назначения досрочной пенсии 25 лет 8 месяцев 17 дней.

В судебное заседание истец Норина Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, следующим гражданам:

лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 п.1.8 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения в виде ясли-сад, сад-ясли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включила в льготный стаж период работы 17 лет 11 месяц 25 дней (л.д.).

Не был включен в специальный стаж период работы в качестве воспитателя детского комбината птицефабрики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского комбината ООО <данные изъяты>». (л.д.)

По тем основаниям, что детский комбинат отсутствует в наименовании учреждений списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.

Из трудовой книжки истицы следует, что она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детский комбинат № птицефабрика <данные изъяты>», уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода воспитателем в детский комбинат № ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ детский комбинат № передан в подчинение Управления образования администрации г. Александровска.

Доводы истца о том, что она фактически работала в детском саду-яслях №, нашли подтверждение в суде материалами дела.

Согласно временному положению о дошкольном детском учреждении - яслях-саду, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 08.03.1960 г. детские комбинаты предусмотрены не были. В типовом положении о дошкольном образовании учреждении, утвержденным постановлением Правительства РФ № 677 от 01.07.1995 г., указаны виды дошкольных образовательных учреждений, в связи с их направленностью, при этом детские комбинаты отсутствуют.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного начальником управления образования, следует, что запись в трудовых книжках работников детского комбината № неправильная, они приняты в детские сады - ясли, поскольку в номенклатуре дошкольных учреждений отсутствует понятие «Комбинат» (л.д.).

В техническом паспорте на здание, в котором находится спорное дошкольное учреждение, указано, что это здание детского сада - ясли. (л.д.).

Согласно почетной грамоты в ДД.ММ.ГГГГ награждался коллектив ясли-сад № <данные изъяты> (л.д.).

На обложке книги приказов по личному составу написано «МДОУ Детский сад №».На письменных приказах стоит штамп «муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №» В книгах учета рабочего времени, также указано учреждение «детский сад» (л.д.)

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период времени, истица работала воспитателем в дошкольном детском учреждении детский сад - ясли, наименование которого предусмотрено п.1.8 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный педагогический стаж. Следовательно, на момент обращения истицы в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, у неё имелся достаточный стаж 25 лет 8 месяцев 17 дней необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Александровске включить Носовой Наталье Анатольевне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве воспитателя в детском саду - яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края назначить Носовой Наталье Анатольевне досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    О.Н.Ёлохова

2-657/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Дело на странице суда
aleks.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее