Решение по делу № 2-872/2021 от 02.10.2020

Гражданское дело № 2-872/2021

86RS0004-01-2020-018945-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Никитиной Л.М.,

при секретаре     Семеновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Курбатову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Курбатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Курбатовым В.В. заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику Курбатову В.В. предоставлена сумма займа в размере 14 000 рублей, срок займа 15 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Курбатов В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 467 325 рублей. Истец считает целесообразным и снижает сумму начисленных процентов до 70 000 рублей, также отказывается от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 14 525 рублей. Просит взыскать с Курбатова В.В. в его пользу: 15 000 рублей сумму основного долга, 70 000 рублей проценты по договору займа, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2720 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Курбатовым В.В. заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику Курбатову В.В. предоставлена денежная сумма займа в размере 14 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора займа, исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 547,5% в год, заемщик должен был уплатить проценты в размере 3150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» передано право требования ИП Верейкину Р.С.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен до вступления в силу норм Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, устанавливающих предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, не подлежит применению. Вместе с тем, начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2074 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 13817,95 рублей (14 000 руб. x 17,37 % / 365 x 2074 дней).

С учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 100 рублей, взысканию подлежит задолженность в размере 30867,95 рублей (14000+3150+13817,95 -100).

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1837 рублей (5000*36,74%) и 999,33 рублей (2900*38%), соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Верейкина Р. С. к Курбатову В. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова В. В. в пользу ИП Верейкина Р. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30867,95 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021.

Судья                             Л.М. Никитина