Решение по делу № 2-1677/2016 от 24.06.2016

Дело № (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Покровское                      «16» августа 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: представителя истицы Богатиной Е.А.- Черного В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску Богатиной Е.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств,

        УСТАНОВИЛ:

Богатина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», указав, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.08.2015 г., вступившим в законную силу, с ЗАО «МАКС» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения 90 100 руб., штраф в размере 45 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 636 руб..

Согласно платежного поручения 0401060 от 28.09.2015 ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме.

23.05.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения за период с 22.02.2015 г. по 27.09.2015 г., требования которой не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 12, 12.1, 21 ФЗ "Об ОСАГО", ст. 15 ЗоЗПП, Богатина Е.А. просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2015 г. по 27.09.2015 г. в сумме 197 319 руб., услуги представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 454 руб..

Истица обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истицы Черный В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание отзыв на иск и своего представителя не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.08.2015 г., вступившим в законную силу, с ЗАО «МАКС» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения 90 100 руб., штраф в размере 45 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 636 руб..

Согласно платежного поручения 0401060 от 28.09.2015 ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме.

23.05.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения за период с 22.02.2015 г. по 27.09.2015 г., требования которой не исполнены.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 16.1 вышеупомянутого закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Период просрочки составляет 219 дней (с 22.02.2015 г. (дата когда ЗАО «МАКС» должно было произвести выплату страхового возмещения) по 27.09.2015 г. (дата выплаты страхового возмещения).

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере : 1 % х 90 100 руб. (сумма страхового возмещения) х 219 дней = 197 319 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из этого, взысканию с ответчика ЗАО СК «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые услуги в размере 454 руб., подтверждённые материалами дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере 6 919,57 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        иск Богатиной Е.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Богатиной Е.А. неустойку в размере 197 319 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 454 рубля, а всего взыскать 217 773 рубля.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 919,57 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2016 года.

Судья -