Решение по делу № 2-1595/2017 от 27.07.2017

Дело №2-1595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 90809 рублей, расходов по проведению оценки в размере 7000 рублей, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 92270 рублей, расходов по проведению оценки в размере 7000 рублей, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство.

Истец ФИО2, истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенностям, имеющий соответствующие полномочия, представил письменное заявление об отказе от исковых требований ФИО2 и ФИО1 в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, что подтверждается представленным заявлением.

Полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО2 на имя ФИО4, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО1 на имя ФИО4

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Также в ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе производства по данному гражданскому делу, а именно расходов по оплате судебной транспортно – трасологической экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату экспертизы.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 23 января 2017 года по данному гражданскому делу была назначена судебная транспортно – трасологическая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ОАО «АльфаСтрахование».

Стоимость производства судебной экспертизы по данному делу составила 44000 рублей и оплачена ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с истцов в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 44000 рублей в равных долях, то есть по 22000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.4 ст.219, 94, 98 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» судебные расходы в размере 22000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» судебные расходы в размере 22000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских

Определение вступило в законную силу «____»______________201 г.

РЎСѓРґСЊСЏ    Рћ.Рђ. Кокоева

Секретарь