Решение по делу № 1-164/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 20 августа 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е.,

подсудимой К.А.В.,

защитника подсудимого – адвоката С.М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата] года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.В., [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, имеющей [иные данные], зарегистрированной по адресу: ......., не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В., своими умышленными действиями совершила, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа представляющего права в целях сбыта такого документа.

К.А.В. в период времени с [Дата] по [Дата] К.А.В. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: ....... путем использования подложных печатей и штампов ГБУ РС (Я) «Отделения профилактических осмотров Алданской центральной районной больницы» внесла ложные сведения о прохождении медицинского осмотра в ГБУ РС (Я) «Отделения профилактических осмотров Алданской центральной районной больницы» в личные медицинские книжки, предоставляющие права на осуществление трудовой деятельности в сфере, связанной с оборотом продуктов питания и пищевого сырья, персонала ООО «Пищевик» ресторана «Олешня» о прохождении периодического медицинского (предварительного) осмотра следующих граждан: Ф.Е.Г. [Дата] года рождения, Л.В.П., [Дата] года рождения, О.Ж.П. [Дата] года рождения, Р.А.В. [Дата] года рождения, Х.А.С. [Дата] года рождения, П.С.В. [Дата] года рождения, В.Ж.П. [Дата] года рождения.

В судебном заседании подсудимая К.А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Поддержала заявленное ей во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Защитник подсудимой - адвокат С.М.П. выступая в защиту подсудимой, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е. в судебном заседании, подтвердил обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого разбирательства в отношении К.А.В. по ч 1 ст. 327 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что [Дата] К.А.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме не установлены.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности К.А.В. в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая К.А.В., законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом допроса подозреваемой К.А.В. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля Ф.Е.Г. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля П.П.В. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля Ч.А.С. от [Дата] (л.д. .......), протоколом осмотра места происшествия от [Дата] (л.д........, .......), протоколом протоколом осмотра места происшествия от [Дата] (л.д........, .......), заключением эксперта [Номер] от [Дата] (л.д.63-74), протоколом осмотра предметов от [Дата] (л.д. .......) постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от [Дата] (л.д. .......), протоколом проверки показаний подозреваемой К.А.В. от [Дата] (л.д........, .......).Относимость, допустимость о достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, следовательно совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют полагать доказанной вину подсудимой К.А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой К.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ подделка официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа.

При изучении личности подсудимой установлено, что К.А.В. не замужем, не имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы ФКП «Аэропорты Севера» филиал «Аэропорт Алдан» положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимой К.А.В., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема, и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется К.А.В., относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой К.А.В. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимой К.А.В., поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения к К.А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, дознание проводилось в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная К.А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 310 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на-осужденную К.А.В., дополнительные обязанности встать на учет в УИИ, являться на отметки в установленный день работником УИИ, не покидать Алданский район на период ограничения свободы, не появляться в общественных местах после 22 часов до 06 часов за исключением трудовых смен вытекающих из трудовых правоотношений, не совершать правонарушений, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения К.А.В., избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- ......., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- ......., хранящиеся при материалах уголовных дел выделенных в отдельное производство – хранить при материалах уголовных дел, выделенных в отдельное производство до разрешения уголовных дел;

- ......., хранящиеся при материалах уголовного дела на л.д........ – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук