Решение по делу № 2а-5204/2016 от 15.07.2016

Дело № 2а-5204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Китаевой ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми Путиной ФИО6, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Китаева Т.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес> Путиной Е.И., отделу судебных приставов по Ленинскому и <Адрес> УФССП России по <Адрес> (далее - ОСП) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Путиной Е.И., в производстве которой находилось исполнительное производство №-ИП, выраженное в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительного документа; незаконным действия судебного пристава-исполнителя Путиной Е.И в части направления Китаевой Т.Г. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП с нарушением срока, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве; недействительным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Путину Е.И. в течение месяца совершить необходимые в соответствии требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Актуаль» задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Путина Е.И., вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление о возврате исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Актуаль», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако достаточных и достоверных доказательств того, что исполнение судебного акта невозможно, судебный пристав-исполнитель Путина Е.И. не предоставила. Само по себе совершение определенных исполнительских действий, безусловно, не может свидетельствовать о том, что такие меры являются исчерпывающими и не могут привести к исполнению судебных актов. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Путиной Е.И. допущено незаконное бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требования исполнительного документа в двухмесячный срок. Уважительных причин, свидетельствовавших о невозможности совершить исполнительные действия в течение установленного законом срока не имеется. Отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя надлежащего контроля за исполнением направляемых ей запросов, непринятие мер к установлению места нахождения должника, имущества должника и его реализации и др., свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и незаконности такого бездействия. Совершенные в указанный период исполнительные действия являлись явно недостаточными для понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Наличия уважительных причин, свидетельствовавших о невозможности совершения исполнительских действий в течение установленного законом двухмесячного срока и после его истечения не имеется. Необоснованное окончание исполнительного производства нарушает права взыскателя. До окончания исполнительного производства допустимые законом меры к отысканию имущества и источников дохода должника судебным приставом-исполнителем Путиной Е.И. не предприняты. Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было направленно истцу, только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 месяца после его окончания, таким образом, допущенные судебным приставом-исполнителем незаконные бездействия, выраженные в несвоевременном направлении постановления нарушают права взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и на обжалование постановления в случае его незаконности.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.19/.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> УФССП по <Адрес> Путине Е.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.20/. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поясняла, что обжалуемое постановление было вынесено другим судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находилось исполнительное производство №-ИП, поскольку она (Путина Е.И.) находилась в отпуске. На сегодняшний день обжалуемое постановление отменено, и вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что должник-организация ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного документа.

Административный ответчик ОСП, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д.16,17,18/, в судебное заседание своего представителя не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> УФССП России по <Адрес> Путиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес> о взыскании с ООО «Актуаль» в пользу Китаевой Т.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>, в отношении должника ООО «Актуаль» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Путиной Е.И. направлены запросы в банки, кредитные организации о наличии открытых на имя должника счетов и денежных средств на них; ДД.ММ.ГГГГ - в органы МВД России о наличии зарегистрированных за должником ООО «Актуаль» автомототранспортных средств; ФНС России – о предоставлении информации: ИНН, юридического и фактического адресов, вида деятельности, номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера, сведений о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником; операторам связи о наличии оформленных за должником абонентских номерах; ДД.ММ.ГГГГ в органы МВД России о наличии зарегистрированных за должником ООО «Актуаль» автомототранспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в банки, кредитные организации о наличии открытых на имя должника счетов и денежных средств на них; ДД.ММ.ГГГГ - в ФНС России о предоставлении информации: ИНН, юридического и фактического адресов, вида деятельности, номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера, сведений о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, согласно ответам которых указанные сведения отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Актуаль» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности указанного лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Путиной Е.И. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества по адресу: <Адрес>, пер. Тополевый, <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно приказам о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №-ко, №-ко судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> Путиной Е.И. предоставлены основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

При этом обязанность по доказыванию факта нарушения прав и свобод в результате издания оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя (п.1 ч.9 ст. 226; ч.11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Аналогичное право закреплено в абз. 10 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

На основании изложенного выше, исходя из требований исполнительного документа, совокупного анализа указанных выше положений закона, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление о прекращении указанного исполнительного производства на основании п.7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая также, что административным истцом не указано причин, по которым истец считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Актуаль» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность), суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Путиной Е.И. в части направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с нарушением установленного законом срока суд находит неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена Китаевой Т.Г. с нарушением сроков, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. она фактически направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено доказательств тех обстоятельств, что нарушение сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства привело к нарушению прав и свобод истца. При этом, взыскатель, как сторона исполнительного производства не лишен права ознакомиться с его материалами (ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, получив копию постановления об окончании исполнительного производства, Китаева Т.Г. воспользовалась своим правом на его обжалование.

Из положений п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения в суд, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, получив копию постановления об окончании исполнительного производства, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В суд Китаева Т.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/, т.е. в установленные законом сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Анализируя вышеназванные нормы закона, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае.

На основании изложенного выше, исходя из требований исполнительного документа, совокупного анализа указанных выше положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем права заявителя как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Кроме того, в обоснование заявленных требований административным истцом не указано в чем выразилось противоправное бездействие, какие исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не были применены судебным приставом-исполнителем к должнику ООО «Актуаль» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Суд руководствуется указанными выше нормами закона и исходит из того, что нарушение предусмотренного законом срока исполнения требований исполнительного документа само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, т.к. в данном случае каких-либо негативных последствий для Китаевой Т.Г. не наступило, исполнительное производство прекращено на основании п.7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств обратного суду не представлено и судом не исследовалось (ст. 62 КАС РФ). При этом суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не оспорено, незаконным не признано.

При таких обстоятельствах оснований для признания бездействия должностных лиц, выразившегося в не исполнении исполнительного документа, и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности провести действия, направленные на исполнение исполнительного документа не имеется.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности доводов административного истца, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушение прав административного истца не допущено и судом не установлено, то требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Китаевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес> Путиной ФИО8, отделу судебных приставов по Ленинскому и <Адрес> УФССП России по <Адрес> о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись                             В.В. Лисовская

Копия верна. Судья                         В.В. Лисовская