Решение по делу № 2-770/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-770/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В..,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что (дата обезличена) он по расписке предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) Затем, (дата обезличена) он по расписке предоставил ответчику ФИО1 еще денежные средства в сумме 25 000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил и обязательств до настоящего времени не исполнил. В связи с изложенным, просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 80 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истец по расписке передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) г.

(дата обезличена) между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) г.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем представления письменной расписки. При этом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств, что является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Ответчик возражений относительно заключения данных договоров займа суду не представил.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При толковании содержания расписок от (дата обезличена) и (дата обезличена) суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписок видно, что сторонами ФИО2 и ФИО1оговорены существенные условия договоров займа, в том числе оговорена сумма займа, которая согласно расписки от (дата обезличена) составляет 55 000,00 рублей, а согласно расписки от (дата обезличена) составляет 25 000 рублей.

Никаких неясностей, исправлений текст расписки не содержит, в связи с чем из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ответчик по двум распискам взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 80 000,00 рублей.

Истец свои обязательства по данным договорам исполнил полностью, что подтверждается расписками ответчика (л.д.5, 6).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства ФИО2 по договорам займа не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 80 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 600, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в общем размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Перепелица