Решение по делу № 2-1785/2022 от 25.05.2022

№2-1785/2022

УИД:04RS0021-01-2022-002713-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власова И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Балдановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО"Азиатско-Тихоокеанский Банк" с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Балдановой С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 213000,00 руб. на срок 63 месяца под 18,8% годовых.Платежи в погашение долга не от ответчика поступают, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191177,99руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5023,56руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балданова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.08.2019. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Балдановой С.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Балдановой С.В. предоставлен кредит в размере 213000,00 руб. под 18,8% годовых, на срок 63 месяца, до 14.08.2024. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 5502,67 руб. ежемесячно, в соответствии с установленным графиком платежей (п.6 договора).

Согласно, представленному расчету задолженности, ответчик.в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно суммы ежемесячных платежей в полном объеме не оплачивала, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18.03.2022 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 232971,12 руб., в том числе: по основному долгу – 165144,52 руб., процентам – 20354,47 руб., неустойка – 47472,13 руб.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца от 28.11.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Удан-Удэ от 06.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... в сумме 191177,99 руб. за период с 14.08.2019 по 11.11.2021 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2511,78 руб.

Определением мирового судьи 16.02.2022 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

В суд с иском истец обратился через 2 месяца после отмены судебного приказа - 25.05.2022 и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.03.2022 по основному долгу– 165144,52 руб., процентам – 20354,47 руб., неустойку – 5679,00 руб.

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует представленным материалам дела и условиям кредитного договора.

При установленных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5023,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Светланы Владимировныв пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191177,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5023,56 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...