Решение от 17.12.2018 по делу № 2а-5216/2018 от 10.12.2018

Дело -----а- -----

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Хошобина А.Ф.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по городу адрес к Елизарову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к Елизарову А.Н. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новочебоксарского городского суда адрес от дата в отношении Елизарову А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания/для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении осужденного заведено дело административного надзора. После постановки на учет осужденный должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет источника дохода, постоянного места работы, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде предупреждения; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ за которое назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Со ссылкой на Федерального закона ----- – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не участвовал, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в суд не явился, будучи извещенным, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 172 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Новочебоксарского городского суда адрес от дата в отношении Елизарова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания/для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде предупреждения; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ за которое назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора и возложения на него ограничений Елизаров А.Н. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, дважды был привлечен к административной ответственности. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения Елизаров А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░. 116, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░/ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░