Решение по делу № 1-52/2022 (1-578/2021;) от 27.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-006078-33                            

№ 1-52/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     25 января 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Кандакова А.В., защитника - адвоката Лисаева А.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кандакова Александра Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Кандаков А.В. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Кандаков А.В., являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный в силу заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от 16 июня 2020 года выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 в размере 9254 руб. или одной величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2020 года по Чувашской Республике ежемесячно, начиная с 18 мая 2020 года до её совершеннолетия, Потерпевший №2, в размере 9254 руб. или одной величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2020 года по Чувашской Республике ежемесячно, начиная с 18 мая 2020 года до его совершеннолетия, которые подлежат индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в период с 2 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года не выплачивал, за что 12 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу 26 июля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработал.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, проживая по вышеуказанному адресу, в период с 27 июля 2021 года по 18 ноября 2021 года без уважительных причин не выплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии не совершал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывая источники доходов, деньгами распоряжался по своему усмотрению, допустив за данный период образование задолженности в размере 74 345 руб. 66 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 18 ноября 2021 года до 346 693 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимый Кандаков А.В. в присутствии защитника Лисаева А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО3 согласилась на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Кандакову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кандакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.90), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кандаков А.В. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91, 93, 96).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку он их воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кандаков А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у Кандакова А.В. задолженности по алиментам, и считает целесообразным определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кандакова Александра Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист серии №, постановление о возбуждении исполнительного производства № - возвращенные судебному приставу - <данные изъяты>. - оставить у последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Г. Сидоров