Решение от 15.04.2024 по делу № 2-277/2024 от 27.03.2024

Дело

УИД: 23RS0032-01-2020-002102-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа СВС» к Галустян Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к Галустян Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога.

На основании определения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ООО «Группа СВС» о процессуальном правопреемстве. В качестве взыскателя по гражданскому делу по иску к Галустян Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, вместо ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» признано ООО «Группа СВС».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Галустян Р.Р. заключён договор микрозайма на представление микрозайма в размере 420 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., под 88.11% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства марки Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 500 000 рублей.

По условиям договора о залоге начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога указанный в п. 2.1, п. 2, а именно 1 275 000 рублей.

Ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получила, однако просроченную задолженность по договору займа не погасила.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 731 723 рубля 32 коп., из которой сумма основного долга 411 581 рубль 98 коп., проценты за пользование денежными средствами 313 447 рублей 34 коп., пени 6 694 рубля.

Истец, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 731 723 рубля 32 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 517 рублей 23 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион, установив начальную продажную цену в 1 275 000 рублей, определив способ его реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Галустян Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо Пархоменко Т.Б., ее представитель Мясищев А.Б. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, также просили отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г., № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Галустян Р.Р. заключён договор микрозайма на представление микрозайма в размере 420 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., под 88.11% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 84 000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 336 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма, Галустян Р.Р. приняла на себя обязательства производить возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов.

Галустян Р.Р., не исполнила принятые на себя обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратила, начисленные проценты не выплатила.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г., № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма, истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 22.09.2020 года задолженность ответчика составляет 731 723 рубля 32 коп., из которой сумма основного долга 411 581 рубль 98 коп., проценты за пользование денежными средствами 313 447 рублей 34 коп., пени 6 694 рубля.

Доказательства, подтверждающие оплату Галустян Р.Р. задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору микрозайма, в суд не представлены, и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 25.07.2019г. заключен договор залога транспортного средства марки Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 500 000 рублей.

В силу статьи 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3, без применения последствий её недействительности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки. На МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства марки Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион, исключив сведения о Галустян Р.Р. как о владельце транспортного средства, указав в качестве владельца транспортного средства ФИО2. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования к Галустян Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марки Мерседес Бенц CLS 350, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN , регистрационный номер регион, не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 517 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 731 723 ░░░░░ 32 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 517 ░░░░░░ 23 ░░░., ░ ░░░░░ 748 240 ░░░░░░ 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2024░.

2-277/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МК "Быстроденьги"
ООО "Группа СВС"
Ответчики
Галустян Ритта Робертовна
Другие
Представитель третьего лица - Мясищев Артур Борисович
Пархоменко Татьяна Борисовна
Суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска
Судья
Дианов Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
novorossisk-leninsky.krd.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.03.2024Передача материалов судье
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее