Решение по делу № 2-1598/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1598/2021 19 августа 2021 года г. Котлас

29RS0008-01-2021-002326-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в интересах несовершеннолетних .... к Петухову Родиону Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - орган опеки и попечительства) обратился в суд в интересах несовершеннолетних .... Петухову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., комн. 1, 2.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетние ...., __.__.__ года рождения, и ....., __.__.__ года рождения, относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей: мать, ...., лишена родительских прав на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года, сведения об отце в актовой записи о рождении детей отсутствуют. Несовершеннолетние воспитываются в приемной семье ....., проживают по адресу: ...., .....

25 августа 2018 года .... переменила фамилию на .... отчество на ....

Постановлением администрации муниципального образования «Котлас» от 11 мая 2010 года № 894 за .... закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., комн. 1, 2. Комнаты находятся в муниципальной собственности, в них зарегистрированы несовершеннолетние .... и ответчик Петухов Р.В., который является их двоюродным братом.

Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась .... на основании договора социального найма от 18 января 2012 года, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сын .... добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Фактически в жилом помещении длительное время никто не проживает. По имеющейся информации ответчик в настоящее время проживает и работает во ..... В спорном жилом помещении не проживал с возраста 1,5 лет, личных вещей в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация городского округа Архангельской области «Котлас».

    В судебные заседания 19 июля 2021 года в 9 часов 30 минут, 10 августа 2021 года в 09 часов 30 минут и 19 августа 2021 года в 11 часов 00 минут представитель истцов органа опеки и попечительства, истец Власова В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчик Петухов Р.В., третьи лица Власов В.В., Власова Н.Л., представитель третьего лица администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и представитель истцов дважды не явились в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в интересах несовершеннолетних Власовой Валерии Владимировны, Грищенко Ксении Валерьевны к Петухову Родиону Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     Ю.В. Балакшина