Решение по делу № 1-183/2020 от 30.03.2020

КОПИЯ

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                                26 июня 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей – Можайского городского прокурора Денисова И.К., зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимых: Архарова Юрия Павловича, Смирнова Сергея Евгеньевича,

защитника подсудимого Архарова Ю.П. – адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимого Смирнова С.Н. – адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архарова Юрия Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Смирнова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архаров Ю.П., Смирнов С.Е. совершили: покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме, того Архаров Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Архаров Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», из корыстных побуждений вступил с Смирновым Сергеем Евгеньевичем, в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, они, действуя совместно и согласованно, подошли к воротам указанного гаража, где Архаров Ю.П. найденным возле гаража камнем ударил по запорному устройству двери, находящейся в воротах гаража, тем самым повредив ее и открыв. После чего через указанный дверной проем вместе с Смирновым С.Е. незаконно проникли в указанный гараж №, принадлежащий ФИО8, где отыскали принадлежащее последнему имущество, а именно: металлический бак объемом 800 литров весом 100 кг., стоимостью 1140 рублей, металлическую бочку объемом 180 литров весом 10 кг., стоимостью 114 рублей и металлический уголок размером 45х45 см., длинной 6 метров, стоимостью 342 рубля. Затем, в продолжении преступных намерений, Архаров Ю.П. и Смирнов С.Е. вдвоем вытащили указанное имущество, из гаража на улицу, с которым намеривались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате совместных и согласованных преступных действий Архарова Ю.П. и Смирнова С.Е., ФИО8 мог быть причинен ущерб на общую сумму 1596 рублей.

Кроме того, Архаров Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше день и время подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где приставил к окну второго этажа найденную возле дома лестницу, по которой поднялся к указанному окну и применяя физическую силу рук открыл его, после чего через оконный проем в нарушение ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища, где отыскал и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пилу <данные изъяты>, стоимостью 7640 рублей, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 2760 рублей, пневматическую винтовку <данные изъяты> индивидуальный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 4000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

Подсудимый Архаров Ю.П. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО12 залезли в гараж с целью похитить имущество, металл. И еще в <данные изъяты>» он пробрался в чужое имущество и похитил инструменты: шлифовальную машинку, циркулярную пилу и пневматическую винтовку. Он решил проникнуть именно в гараж № <данные изъяты>» поскольку он шел, разговаривал по телефону. Разозлился, и ударил камнем об дверь, и верхняя петелька отвалилась, дверь открылась, он посмотрел, там металл и решил его похитить, чтобы сдать его в пункт приема металла, для того, чтобы купить алкоголь. Когда он увидел, что есть металл, он встретил Смирнова, спросил: «Поможешь вытащить? мы с тобой поделим». Он тому обещал тысячу рублей. Он пошел искать машину, чтобы вывезти металл. Пришел к знакомым, они ему отказали. Он был в алкогольном опьянении, и они ему сказали, что: «В таком состоянии мы тебе не будем помогать». У него есть гараж в этом же кооперативе. По второму преступлению может пояснить, что он посмотрел, окно было открыто. Он был в алкогольном опьянении. Возле забора была лестница, он ее взял, прислонил к дому и пробрался туда. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности. Он понимал, что он проникает в чужое жилище. Он сейчас все осознал, готов возместить потерпевшим ущерб. С потерпевшими он не общался, он их даже не видел. Когда он проникал в гараж, он находился в алкогольном опьянении. Он выпил крепкое пиво, литра три. Смирнов, скорее всего тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Они выпивали не вместе, он встретил Смирнова возле дома того и попросил Смирнова помочь. Они подошли к гаражу. Он знал, что находится в гараже, поскольку, когда дверь открылась, он заглянул, посмотрел. Ворота в гараж они открыли руками, одна дверь была открыта. Изначально, когда он шел, он ударил в дверь, она открылась, он посмотрел, и увидел там металл. Потом он встретил Смирнова и попросил того помочь ему. Смирнов согласился, и они пошли в гараж. Указанное в обвинительном заключении, что они взяли металлический бак, объемом 800 литров, стоимостью 1140 рублей, металлическую бочку 180 литров, весом 10 килограмм, стоимостью 114 рублей и металлический уголок 45 на 45 сантиметров, длинной 6 метров, стоимостью 342 рубля, соответствует действительности. Стоимость он не оспаривает. Затем он пошел за помощью, чтобы ему помогли вывезти металл, ему отказали в помощи с машиной, поскольку он находился в алкогольном опьянении, и когда он пошел обратно, то увидел, что там уже было много народа, и он прошел мимо. Смирнов, скорее всего в это время находился, на месте преступления. То, что они вытащили из гаража, они поставили на улицу, метрах в пяти от гаража. И потом он пошел договариваться, чтобы вывезти этот металл, но ему отказали, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. По второму эпизоду, он проник в дом, и взял: пилу «<данные изъяты>», стоимостью 7640 рублей; угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 2760 рублей; пневматическую винтовку «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, и хранил это у себя дома. Затем это все у него изъяли, сумму ущерба не оспаривает.

Подсудимый Смирнов С.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Смирнов С.Е., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т<данные изъяты>, показывал, что он официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня дома он употреблял алкогольные напитки, в каком именно количестве не помнит, после чего решил пойти на <адрес>, и встретил своего знакомого Архарова Ю.П., который живет в <адрес> и с которым он давно знаком. Они пошли в сторону гаражей в 14 часов 20 минут Архаров Ю.П. ему предложил вытащить из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> металлические изделия или другое имущество, чтобы в дальнейшем все это продать и денежные средства потратить на свои нужды. Архаров Ю.П. взял камень и ударил по навесному замку, при этом замок остался висеть, дверь открылась, так как гараж был закрыт на внутренний замок. Они вошли в гараж и увидели много металлических предметов: старые бочки, листы железа и другие небольшие металлические предметы. Они вместе начали вытаскивать на улицу металлический бак, металлическую бочку, и уголок из металла. После чего, тот ему сказал, что пойдет искать автомобиль, чтобы в дальнейшем это все продать в пункте приема-сдачи металла, так как сами они все похищенное не донесут. Он понимал и осознавал, что совершает кражу чужого имущества и знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он ждал Архарова Ю.П. с похищенными изделиями из метала около гаража, и в это время приехали сотрудники полиции. С наименованием и количеством похищенного, а также суммой ущерба он согласен и готов ее возместить. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления.

Вина подсудимых Архарова Ю.П., Смирнова С.Е., каждого в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

По факту совершения Архаровым Ю.П., Смирновым С.Е. покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что у него в собственности имеется гараж № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном гараже он хранит свое имущество, а именно металлические баки, бочки, инструменты. Последний раз он был в гараже в ДД.ММ.ГГГГ, гараж он закрыл на замок и все вещи оставались на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свой гараж, чтобы взять инструменты и увидел, что двери гаража открыты и внутри гаража порядок вещей нарушен. Он осмотрел помещение гаража и обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: металлический бак объемом 800 литров весом 100 кг стоимостью 1140 рублей, металлическая бочка объемом 180 литров весом 10 кг стоимостью 114 рублей, металлический уголок размером 45х45 см длинной 6 метров стоимостью 342 рубля. Ему был причинен материальный ущерб в размере 1596 рублей 00 копеек. Его ежемесячный доход составляет 32000 рублей, из которых он оплачивает кредит на сумму 21000 рублей, оставшиеся 11000 рублей у него уходят на оплату коммунальных услуг, проезд к месту работы и питание.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проникли в его гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что был осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

    Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: металлический бак, металлическая бочка, металлический уголок, оставленные на хранении у законного владельца потерпевшего ФИО8 под расписку.

        Из справки о стоимости, <данные изъяты> видно, что стоимость: металлического бака объемом 800 литров весом 100 кг. составляет 1140 рублей; металлической бочки объемом 180 литров весом 10 кг. составляет 114 рублей; металлического уголка размером 45х45 см., длинной 6 метров составляет 342 рубля.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности квалифицирует содеянное Архаровым Ю.П., Смирновым С.Е., каждым по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту совершения Архаровым Ю.П. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что у него в собственности имеется участок № с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В летний период времени в данном жилом доме он проживает, а на данном участке выращивает овощи. Последний раз на своем участке он был в ДД.ММ.ГГГГ года, дом он закрыл на замок. В своем доме он хранит вещи, которые оставались на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он приехал к себе на участок, войдя через деревянную калитку, которую он запирал на засов с внутренней стороны, он увидел, что лестница лежала около дома и окно второго этажа приоткрыто. Он вошел в дом, открыв входную дверь ключом и сняв навесной замок, увидел, что порядок вещей в доме нарушен. Он осмотрел комнату первого этажа и обнаружил, что у него пропало принадлежащее ему имущество, а именно: пила <данные изъяты> оранжевого цвета стоимостью 7640 рублей, угловая шлифовальная машина <данные изъяты> зеленого цвета стоимостью 2760 рублей, пневматическая винтовка <данные изъяты> индивидуальный номер № стоимостью 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поднявшись по лестнице на второй этаж, он увидел, что окно приоткрыто и решетка, установленная на нем отжата с одной стороны, он понял, что неизвестное ему лицо, проникло в его дом через окно по лестнице, которая лежала на участке. Ему причинен ущерб на сумму 14400 рублей. Его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги на сумму 10000 рублей, оставшиеся 30000 рублей у него уходят на лекарства, так как он является инвали<адрес> группы и питание, поэтому любой материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей для него является значительным. О случившемся он сообщил в полицию. Он узнал, что данное преступление было совершено неизвестным ему мужчиной, в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что это Архаров Ю.П.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>» участок № и похитило принадлежащее ему имущество.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что Архаров Ю.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и похитил пилу <данные изъяты> оранжевого цвета, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> зеленого цвета, пневматическую винтовку <данные изъяты>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

        Из справок о стоимости, <данные изъяты> видно, что стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: пилы <данные изъяты> - 7640 рублей; угловой шлифовальной машинки <данные изъяты> - 2760 рублей, пневматической винтовки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 4000 рублей.

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что Архаровым Ю.П. добровольно выданы пила <данные изъяты> оранжевого цвета, угловая шлифовальная машина <данные изъяты> зеленого цвета, пневматическая винтовка <данные изъяты>

         Из протокола осмотра предметов, <данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Можайскому г.о. была осмотрена пила <данные изъяты> оранжевого цвета, угловая шлифовальная машина <данные изъяты>, пневматическая винтовка <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (<данные изъяты>

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Архаровым Ю.П. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное: Архаровым Ю.П. по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил: покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Смирновым С.Е. по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За данные преступления Архаров Ю.П., Смирнов С.Е., каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания Архарову Ю.П. суд учитывает:

личность виновного, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, желание возместить ущерб ФИО8, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Архарова Ю.П., не имеется.

Оснований для применения к Архарову Ю.П. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания Смирнову С.Е. суд учитывает:

личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.Е., не имеется.

Оснований для применения к Смирнову С.Е. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания: Архарову Ю.П. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания; Смирнову С.Е. в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, и назначенные наказание окажут влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгие наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архарова Юрия Павловича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Архарову Юрию Павловичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Архарову Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Архарова Ю.П. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Признать Смирнова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Сергею Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Смирнова С.Е. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Архарову Ю.П., Смирнову С.Е., каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический бак, металлическая бочку, металлический уголок, хранящиеся у законного владельца потерпевшего ФИО8; пилу <данные изъяты> оранжевого цвета, угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, пневматическую винтовку <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить использовать законным владельцам по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                                                    В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                    В.В. Кочергин