Решение по делу № 2-43/2022 (2-2003/2021;) от 20.07.2021

К делу № 2-43/2022

23RS0015-01-2021-003145-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «01» июня 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи           Квитовской В.А.,

при секретаре                                          Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новикова Д.Н. к Кузнецовой Е.Э., Филенковой Г.Ю., з/л Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Сюкол И.И., Сагани (Стенина) И.В., Овсянников А.В., Стешенко Л.Н., Баукова И.И., Второва О.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 353680, <адрес>. Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №:- установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 729 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — под жилую застройку индивидуальную, для индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес> в соответствии со схемой межевого плана кадастрового инженера Ананич Е.А.:    внести изменения в местоположение части границы, которая одновременно является общей для земельных участков № и № взяв за основу следующие координаты: т.н1 по X- 663943,29 по У - 1320845,61; т.н2 по X - 663932,44 по У - 1320836,51 изменить площадь земельного участка с «729 кв.м» на «735 кв.м.» путем исправления реестровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2022 года, 01.06.2022 года истец, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился, причины неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств в суд об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Новикова Д.Н. к Кузнецовой Е.Э., Филенковой Г.Ю., з/л Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Сюкол И.И., Сагани (Стенина) И.В., Овсянников А.В., Стешенко Л.Н., Баукова И.И., Второва О.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий