Решение от 26.01.2022 по делу № 33а-117/2022 от 11.01.2022

Судья Мелкова Е.С. Дело № 33а-117/2022

25RS0001-01-2021-007934-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.,

судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,

при секретаре Пребейносове М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федореева ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности, по частной жалобе Федореева ФИО10 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.11.2021, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Федореев ФИО11 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что он являлся должником по исполнительному производству №№-ИП от 27.02.2019. Административным истцом 11.04.2019 долг по исполнительному производству погашен в полном объеме, путем перевода денежных средств в отдел № 4 Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю на счет №№, однако УФССП России по Приморскому краю 12.04.2019 незаконно списало денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 204,04 руб. Административный истец просил признать действия судебного - пристава ОСП по ВАШ по ВГО УФССП России по Приморскому краю по списанию с его счета денежных средств в размере 204,04 руб.; обязать возвратить незаконно списанные денежные средства; взыскать компенсацию морально вреда в размере 21000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Федореев ФИО12 подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.11.2021 отменить со ссылкой на то, что решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.08.2021 административным истцом не обжаловалось, производство по данному делу окончено, в связи с чем оснований для оставления настоящего административного иска без рассмотрения, не имелось

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судом оспариваемого определения имелось не вступившее в законную силу судебное постановление по аналогичному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по административному иску по настоящему административному делу заявляет идентичные исковые требования, то такой административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.08.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску Федореева ФИО13 к ОСП по ВАШ по ВГО о признании действий незаконными, возмещению убытков, компенсации морального вреда, которое сторонами не обжаловано, соответственно на момент вынесения судом оспариваемого определения судебное решение вступило в законную силу.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку рассматриваемое административное исковое заявление Федореева ФИО14 тождественно ранее рассмотренному его иску от 02.12.2020 и имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.08.2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному административному исковому заявлению.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 09.11.2021, и разрешая вопрос по существу, приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░16

░░░16