Решение по делу № 2-1739/2023 от 09.01.2023

№ 2-1739/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000220-53

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1739/2023 по иску ООО «Строд Сервис» к Назарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Строд Сервис»- обратился в суд с первоначальным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строд Сервис» И Назаровым С.В. заключен договор займа №. Во исполнение договора ООО «Строд Сервис» передало ответчику Назарову С.В. 200 000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. По условиям договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего момента данная сумма не возвращена. Задолженность заемщика перед займодавцем составляет 200 000руб., проценты за пользование займом в размере 138 958,90 руб. В связи с тем, что долг не погашен, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать в пользу ООО «Строд Сервис» с Назарова С.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 457,53 руб., неустойку в размере 672 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга по договору займа, судебные расходы в размере госпошлины 12 215 руб.

В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Строд Сервис» с Назарова С.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 457,53 руб., неустойку в размере 554 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа из расчета     0,5% за каждый день просрочки на сумму долга по договору займа, а также судебные расходы в размере госпошлины 12 215 руб.

Представитель истца ООО «Строд Сервис» по доверенности Коновалова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строд Сервис» и Назаровым Сергеем Валерьевичем заключен договор займа №. Во исполнение договора ООО «Строд Сервис» передало ответчику Назарову С.В. 200 000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.

По условиям договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего момента данная сумма не возвращена.

Задолженность заемщика перед займодавцем составляет 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 138 958,90 руб.

В связи с тем, что долг не погашен, истец вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет                  200 000 руб., в том числе: сумма процентов 29 457,53 руб., сумма основного долга 200 000 руб.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, он произведен в соответствии с договором и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и контр-расчет по иску не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строд Сервис» к Назарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 215 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строд Сервис» к Назарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назарова Сергея Валерьевича (паспорт серия № №) в пользу ООО «Строд Сервис» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 457 рублей 53 копейки., неустойку в размере 554 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа из расчета     0,5% за каждый день просрочки на сумму долга по договору займа, судебные расходы в размере госпошлины 12 215 рублей, а всего: 795 672 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2023 г.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева