Решение по делу № 2-648/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-648/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                            15 марта 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                        Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Брайцеву Евгению Валентиновичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит отменить ограничения (запрет) на совершение регистрационных действий (арест), принятых на основании определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.10.2015 в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым или условным номером (номер обезличен), и жилого дома общей площадью 110 кв.м. расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.11.2015 года с Брайцева Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность: по кредитному договору от 29.05.2012 по основному долгу в размере 238 102,46 руб., по процентам 11 782,31 руб., пени в размере 194,97 руб. и 172,17 руб.; по кредитному договору от 03.07.2013 по основному долгу 513 305,57 руб., по процентам 35 415,08 руб., пени - 1 399,71 руб. и 1085,94 руб., по комиссии за коллективное страхования в размере 8 634,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514,65 руб.

В обеспечение иска определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.10.2015 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении выше указанного имущества.

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.04.2016 г. с Брайцева Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от 14.09.2012 г. в размере 2 787 089, 27 руб. и судебные расходы в размере 22 135,45 руб.

В рамках исполнительного производства 25.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП произведена опись и арест земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 11.01.2017 г. обращено взыскание на указанные земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности Брайцеву Е.В., в счет погашения задолженности Брайцева Е.В. перед Банком ВТБ 24 (ПАО), а также взысканы с Брайцева Е.В. судебные расходы в размере 6000 рублей.

08.05.2017 на основании указанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП об обращении взыскания на имущество должника и взыскании денежных средств пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП указанное имущество передано в Росимущество в курской и Белгородской областях на проведения торгов.

В связи с не реализацией на торгах спорного имущества, судебным приставом-исполнителем Банку предложено оставить земельный участок и жилой дом за собой по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Банк выразил свое согласие об оставлении имущества у себя, и 05.10.2018 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Банку ВТБ (ПАО) передано арестованное имущество.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.04.2018 удовлетворено заявление Банка ВТБ (ПАО) об установлении процессуального правопреемства по кредитному договору, произведена заменена взыскателя ВТБ24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

22.05.2017г. и 15.06.2017 между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ООО «АктивБизнесКоллекшин» заключены договоры уступки прав, на основании которого последнему переданы право (требование) по кредитным договорам от 23.03.2011, от 29.05.2012 г. и от 03.07.2013 г., заключенных между Банком и Брайцевым Е.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.11.2018 Банку отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку заявление должно рассматриваться и разрешаться в исковом производстве.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства спорное имущество передано в собственность истцу, который лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, а также в виду отсутствия возражений со стороны ответчика и 3 лица ООО «АктивБизнесКоллекшин», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения решения к немедленному исполнению решения суда, о чем заявлено истцом, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для него или исполнение решения может оказаться невозможным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Брайцеву Евгению Валентиновичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий (арест), принятый определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.10.2015 года в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м. и жилого дома общей площадью 110 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                 Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2019.