Решение по делу № 2-4575/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Шалагина Анатолия Николаевича, Маремуха Надежды Владимировны к ООО "Грин Парк" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что дата между ООО «Карат» и ООО «Грин Парк» был заключен Договор №... денежного займа с процентами. Согласно Договора №... от 23.09.2014г. ООО «Карат» (Займодавец) передало в собственность ООО «Грин Парк» (Заемщик) денежные средства в размере 2 400 000 рублей, в срок до дата, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ООО «Карат» перечислило на банковский счет ООО «Грин Парк» сумму займа, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 2 400 000,00 рублей. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

дата между ООО «Карат» и Шалагиным А.Н., Маремуха Н.В. был заключен договор цессии №... уступки прав требования по договору №... от 23.09.2014г., в соответствии с которым ООО «Карат» переуступило истцам права требования по договору займа в полном объеме, при этом 50% уступаемых прав переходят к Шалагину А.Н., 50% уступаемых прав к Маремуха Н.В. Несмотря на обращения истцов в адрес ответчика о погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истцы обратились в суд. Просят взыскать с ООО «Грин Парк» в пользу каждого задолженность по Договору займа №... с процентами от 23.09.2014г. в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору в размере 426 096 рублей, неустойку (пени) в размере 3 153 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 246 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Звоникова Н.В. представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Шалагина Анатолия Николаевича, Маремуха Надежды Владимировны к ООО "Грин Парк" о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: