Решение по делу № 2-6587/2015 от 22.07.2015

Дело № 2- 6587/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Гебекова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Магомедовой П.М., Сайпулаеву Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» обратился с иском в суд к Магомедовой П.М., Сайпулаеву Г.М. о взыскании задолженности по договору займа солидарно, указывая, что на основании договора займа № ПК – МПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитно потребительским кооперативом «РОСТ» и Магомедовой П.М., последняя получила кредит в размере - <данные изъяты>, с возвратом банку 24 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п.6.3 ст.6 Договоров и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года, с поручителем Сайпулаевым Г.М. Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Гебеков А.Г., требование поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и представленному суду расчету.

Ответчик Магомедова П.М. и соответчик Сайпулаев Г.М., уведомленные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщили.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» заключил с Магомедовой П.М. договор займа № ПК – МПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ей выдан кредит в размере - 60 000 рублей, с возвратом полученного займа и уплатой процентов за пользование займом 24 % годовых.

Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Сайпулаевым Г.М.

В соответствии с п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ответчика и соответчиков, исходя из данных расчета задолженности по договору займа № ПК – МПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей, что также следует взыскать с ответчика и соответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой П.М., Сайпулаева Г.М. в пользу Кредитно потребительского кооператива «РОСТ», задолженность по договору ПК – МПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.