Решение по делу № 2-1851/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1851/2022

УИД №61RS0004-01-2022-002784-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шилов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском к Шилову А.С., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Шиловым А.С. был заключен кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 418 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора сумма кредита подлежала предоставлению заемщику в безналичной форме путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в порядке, установленном п.6 договора. Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 418000,00руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в ПАО Банк ВТБ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 367035,39 руб., состоящая из основного долга в размере 238797,49 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 50605,11 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 30332,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 12068,99 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 35230,98 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец снизил сумму пени по просроченному долгу и задолженность по пени, начисленную в соответствии с договором, на 90%. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 324465,40 руб., из которых: 238797,49 руб. - основной долг; 50605,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 30332,82 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1206,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3523,09 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6444,65 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шилов А.С., надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шилов А.С. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шиловым А.С. был заключен кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №), по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере418000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12- 12 оборот).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика Шилова А.С. в банке ВТБ (ПАО) был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 418000,00 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9- 9 оборот).

Ответчик Шилов А.С., надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца вразмере10366,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 580,62 руб.; размере последнего платежа 10891,18 руб., установленном в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, подписанными заемщиком (л.д. 12 - 12 оборот, 15-15обоот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 367035,39 руб., состоящая из основного долга в размере 238797,49 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 50605,11 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 30332,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 12068,99 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 35230,98 руб. (л.д. 4- 8 оборот).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец снизил суммы неустойки и пени, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора, на 90%: сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов снизил с 12068,99 руб. до 1206,89 руб., сумму пени по просроченному долгу - с 35230,98 руб. до 3523,09 руб., в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору снизилась с 367035,39 руб. до 324465,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных Шиловым А.С. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот -6).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (при технической миграции кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 324465,40руб.основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что признается судом существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения, в связи с чем кредитный договор, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6444,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Банк ВТБ и Шилов А.С..

Взыскать с Шилова А.С. пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324465,40руб., состоящую из основного долга в размере 238797,49 руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 50605,11 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 30332,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1206,89 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 3523,09руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6444,65 руб., а всего взыскать 330910,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2021 года.

Судья М.А. Саницкая