Решение по делу № 2-1713/2016 (2-8464/2015;) от 18.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Иршенко ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» к Гулиевой ФИО9, Гулиеву ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Тихоокеанский центр развития кредитных ФИО3» обратилась в суд с иском к Гулиевой ФИО11., Гулиеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком Гулиевой ФИО13 заключён договор займа № на сумму 625000 рублей. Истец передал Гулиевой ФИО14 на потребительские нужды по расходному кассовому ордеру № от дата денежные средства в сумме 625000 рублей.

В целях обеспечения обязательств по договору займа с Гулиевым ФИО15. был заключён договор поручительства № от дата.

В соответствии с п.2.2 договора займа Гулиева ФИО16 приняла обязательства ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть договора.

Однако, ответчик Гулиева ФИО17 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа составляет 1554863 рубля 3 копейки.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 1554863 рубля 3 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между АНО «Тихоокеанский центр развития кредитных ФИО3» и ответчиком Гулиевой ФИО18 заключён договор займа № на сумму 625000 рублей. Истец передал Гулиевой ФИО19 на потребительские нужды по расходному кассовому ордеру № от дата денежные средства в сумме 625000 рублей.

В целях обеспечения обязательств по договору займа с Гулиевым ФИО20. был заключён договор поручительства № от дата.

В соответствии с п.2.2 договора займа Гулиева ФИО21. приняла обязательства ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик Гулиева ФИО22 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа.

Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по договору займа составляет 1554863 рубля 3 копейки.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от дата, заключённого между АНО «Тихоокеанский центр развития кредитных ФИО3» и Гулиевым ФИО23 последний обязуется отвечать в полном объёме перед займодавцем за исполнение обязательств Гулиевой ФИО24 по договору займа № от дата.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по договору займа в сумме1554863 рубля 3 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Гулиевой ФИО25, Гулиева ФИО26 в пользу Автономной некоммерческой организации « Тихоокеанский центр развития кредитных ФИО3» задолженность по договору займа № от дата в сумме 1554863 рубля 3 копейки.

    Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Елагина Н.И.