Решение по делу № 33-3431/2015 от 14.05.2015

Судья Донцова Н.С.    Дело № 33-3431/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Маренниковой М.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

29 июня 2015 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

Управлению Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в страховой стаж Третьяковой Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Третьяковой Н.В. № сумму начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Ярославхлеб» в размере <данные изъяты>

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) в пользу Третьяковой Н.В. <данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по ксерокопированию документов, а всего <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности <данные изъяты> в поддержание доводов жалобы, возражения Третьяковой Н.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Третьякова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ, дополнить индивидуальный лицевой счет суммой начисленных страховых взносов.

В обоснование требований ссылалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Ярославхлеб». Заочным решением Черемушкинского районного суда г.Москвы на ООО «Ярославхлеб» возложена обязанность по перечислению на ее лицевой счет в пенсионном фонде РФ страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение суда исполнено частично.

Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) Третьяковой Н.В. отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что дополнить индивидуальный лицевой счет сведениями за указанный период по страхователю ООО «Ярославхлеб» невозможно, взносы в размере <данные изъяты> за указанный период не поступили, организация ликвидирована.

Кроме того, в связи с тем, что спорный период работы не включен в страховой стаж, истица лишена возможности получения пособия по безработице на больший срок, а в случае включения данного периода ей будет предоставлено пособие по безработице с учетом беспрерывного стажа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Третьякова Н.В. просила обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить период работы в ООО «Ярославхлеб» ДД.ММ.ГГГГ в её страховой стаж и дополнить её индивидуальный лицевой счет в пенсионном фонде РФ № суммой начисленных страховых взносов за указанный период в размере <данные изъяты> взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения - об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к отсутствию нарушения прав истицы, неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене, с принятием по делу нового решения - об отказе Третьяковой Н.В. в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.

С указанным выводом суда и постановленным решением судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями Федерального закона от 01.04.1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователя (работодателя) возложена обязанность по предоставлению в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений обо всех лицах, работающих у него, а также обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов на работников. На страховщика же (ПФР) возложена обязанность по назначению (пересчету) и своевременной выплате обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела усматривается, что работодателем Третьяковой Н.В. - ООО «Ярославхлеб» не произведены перечисления в ПФР по страховым взносам за период работы с ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Черемушкинского районного суда г.Москвы на ООО «Ярославхлеб» возложена обязанность по перечислению на ее лицевой счет в пенсионном фонде РФ страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве от 04.05.2008 года на основании данного решения возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ООО «Ярославхлеб» страховых взносов в размере <данные изъяты>

Указанное решение суда исполнено частично, что подтверждается объяснениями сторон, перепиской Третьяковой Н.В. со службой судебных приставов.

Судебная коллегия считает, что поскольку решение суда исполнено частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ в пенсионном органе отсутствуют сведения об уплаченных за Третьякову Т.В. за этот период страховых взносов, Управление пенсионного фонда не может внести изменения в сведения персонифицированного учета за данный период. Возложив на пенсионный орган такую обязанность, судом первой инстанции принято решение, которое является не исполнимым. Постановленное решение не отвечает требованиям статей 13, 210 ГПК РФ, предусматривающих обязательность судебных постановлений для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и исполнение решения суда после вступления его в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда и в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж Третьяковой Н.В. периода работы в ООО « Ярославхлеб» с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из системного толкования положений статей 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, правоотношения по пенсионному обеспечению истицы в настоящее время не возникли. По действующему законодательству пенсия по старости может быть назначена Третьяковой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно отказ пенсионного органа во включении спорного периода в страховой стаж Третьяковой Т.В. не нарушает прав истицы на пенсионное обеспечение.

В суде первой инстанции Третьякова Н.В. ссылалась на то, что невключение данного периода в страховой стаж нарушает ее право на получение пособия по безработице.

Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства были поставлены на обсуждение сторон и истице предложено представить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Таких доказательств истицей не представлено. Представленной справкой ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены лишь факты признания Третьяковой Н.В. безработной и нахождение на соответствующем учете в городском центре занятости населения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановленное судом решение не отвечает вышеприведенным нормам материального и процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, с принятием по делу нового решения – об отказе Третьяковой Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Третьяковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ярославхлеб», дополнить индивидуальный лицевой счет суммой начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи