Решение по делу № 2-1049/2015 от 22.04.2015

2-1049-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 09 июня 2015 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчика Бредковской Е.А., ее представителя адвоката Науменко Б.Г., ответчика Камошина А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бредковской Елене Алексеевне, Бредковскому Станиславу Николаевичу, Камошиной Людмиле Павловне, Камошину Алексею Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «МТС - Банк» обратилось в суд с иском (с уточнением) к Бредковской Е.А., Бредковскому С.Н., Камошиной Л.П., Камошину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Бредковской Е.А., Бредковским С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики должны были возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, произвести иные платежи по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями, по которому выступили ФИО4, ФИО5 Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщики, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое исполнение кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора и графиком погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчики исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим ПАО «МТС - Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Также в зал судебного заседания не явились ответчики ФИО3, ФИО4, которые были извещены о времени и месте судебного заседания через своих представителей, о чем в деле имеются расписки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в зал судебного заседания участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Из письменного возражения на исковое заявление ФИО2 следует, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ней и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Какого-либо договора с ПАО «МТС-Банк» она не заключала. Также её не уведомляли о том, что ОАО «Далькомбанк» присоединился к ОАО «МТС-Банк». В соответствии с условиями договора, в частности п. 1.1., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок до 23.11.2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок договорных обязательств на настоящий момент не истек. Выводы, изложенные в исковом заявлении о том, что она недобросовестно исполняла обязанности по договору, не соответствуют действительности. Указано, что она добросовестно выполняла обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. После этого попала под сокращение на работе, в результате чего пошли перебои с выплатами. В связи с этим банк произвел реструктуризацию долга, однако сведения об этом в исковом заявлении отсутствуют. С её стороны действия, направленные на погашения основного долга, процентов и пени за просрочку, предпринимались ДД.ММ.ГГГГ и выразились в том, что ею выставлена на продажу <адрес>, которая до настоящего момента не продана. В настоящий момент выполнять обязательства по договору каким-либо другим способом не представляется возможным, т.к. заработная плата не позволяет этого сделать и кроме того, у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Не снимая с себя обязательств по выполнению условий договора, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказать.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО8 исковые требования не признал и пояснил, что, не оспаривая наличие кредитного договора и долга по нему, считает требование банком заявлено преждевременно, срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что согласен с мнением представителя адвоката ФИО8

Суд, заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под <данные изъяты> годовых.

В тот же день между ОАО «Далькомбанк» и ФИО4, ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручители обязались полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиками (ФИО2 и ФИО3) денежного обязательства по кредитному договору.

Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанком» исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно было производиться в соответствии с разделом 3 договора и графиком погашения задолженности.

10 сентября 2012 года произошла реорганизация ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к «МТС-Банк», с 29.12.2014 года наименование ОАО «МТС - Банк» изменено на ПАО «МТС - Банк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение основного долга и процентов должно производиться в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчиками ФИО9 условия кредитного договора по оплате основного долга и процентов выполнялись добросовестно до ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты имеет место нарушение условий договора. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом стали исполнять недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. При этом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Также в судебном заседании установлено наличие договора поручительства, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и ФИО4, ФИО5, которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором другого лица (ФИО9) за исполнение последними их обязательства перед банком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер взятого кредита ответчиками ФИО9, не погашение его в течение более одного года, суд считает, чтодопущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования банка о расторжении договора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом до окончания срока действия кредитного договора.

Представленный стороной истца расчет на общую подлежащую взысканию сумму <данные изъяты>.: в том числе: основной долг на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается правильным.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>,<адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>,<адрес> <адрес>, сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 11 июня 2015 года.