Решение от 23.09.2020 по делу № 2а-4450/2020 от 01.09.2020

Дело №а-4450/2020

27RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес>, Отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес>, Отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за территорию проживания и запрета покидания места проживания с 22 часов до 06 часов. По отбытию наказания он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя аварийного автомобиля с ненормированным рабочим графиком в том числе и в ночное время суток. По месту работы он характеризуется положительно. В настоящий момент он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в арендованной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет. Занимаемая им должность не совместима с установленными ему ограничениями. В связи с безработицей, судимостью, отсутствием образования и ограничительными мерами, смена работы не представляется возможным.

Просить отменить ему административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ночные проверки мешают сну его детей.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения административных исковых требований, ссылается на то, что со слов представителя работодателя административного истца, его привлечение к труду в ночное время случается редко. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст.158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрет выезда за территорию населенного пункта где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, возложена обязанность на ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела об административном надзоре, что подтверждается заключением о заведении административного надзора.

Согласно характеристике на осужденного из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> последний за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности, на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Устанавливая ФИО1 административные ограничения при административном надзоре, суд в решении указал на основании чего он пришел к такому выводу, что в свою очередь являлось предметом проверки судом апелляционной инстанции, согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которой также проверялись доводы ФИО1 о его работе в ночное время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что времени прошедшего с момента вынесения решения суда, постановки административного истца на профилактический учет до его обращения в суд с настоящим исковым заявлением недостаточно для выводов о поведении поднадзорного лица.

Кроме того, из трудового договора представленного административным истцом, не следует, что его должность связана с работой в ночное время суток.

Справка ООО «<данные изъяты>» уточняющая характер работы административного истца не может быть принята во внимание судом, поскольку не подписана руководителем организации.

Характеристики с места работы и из отдела полиции выданы за непродолжительный период времени и не позволяют с достоверностью сделать выводом о том, что ФИО1 не нуждается в ранее установленных ему административных ограничениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.