Решение по делу № 2-5612/2024 от 07.05.2024

УИД 86RS0002-01-2024-001811-07

№2-5612/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                  27 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Невзоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Невзоровой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 637 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).

Требования мотивирует тем, что 22 мая 2023 года между ООО МКК «Платиза.ру» и заемщиком Невзоровой Ю.А. заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 23 000 руб., на срок 33 дня, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.

ООО МКК «Платиза.ру» выбыло из установленного правоотношения на основании договора цессии с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении должника отменен ввиду поступлений возражений, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) № 52652555, по условиям которого займодавец (ООО МКК «Платиза.ру») передает заемщику (Невзоровой Ю.А.) заем в размере 23 000 руб. на срок 33 дня, под 365%, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок (л.д.7, оборот-8).

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из договора следует, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется единым платежом 24 июня 2023 в размере 30 590 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 25 июня 2023 года по 27 сентября 2023 в размере    53 637 руб.,    из которых сумма основного долга – 23 000 руб., процентов – 29 440 руб., неустойки – 1 197 руб.

ООО МКК «Платиза.ру» выбыло из установленного правоотношения на основании договора цессии с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Невзоровой Ю.А. в пользу истца задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере     1 809,11 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Невзоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №52652555 за период с 25 июня 2023 года по 27 сентября 2023 в размере 53 637 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024

Председательствующий судья                     Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-5612/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина