Решение по делу № 2-204/2023 (2-1647/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-204/2023

УИД: 54RS0012-01-2022-002112-21

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                              село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Шипилова Владимира Владимировича о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследственному имуществу Шипилова Владимира Владимировича обратился Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шипиловым Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №, согласно которому Шипилову В.В. был предоставлен кредит в размере 33 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья СОАО «ВСК» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 450, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шипиловым Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №, согласно которому Шипилову В.В. был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

    Шипилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Документы на выплату страхового обеспечения в банк не представлены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам, заключенным между Шипиловым В.В. и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 271 278, 24 рублей в том числе:

1. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 037, 37 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 210 593, 92 рублей;

    - сумма срочных процентов – 23 012, 05 рублей;

    - сумма просроченных процентов – 3 212, 95 рублей;

    - пени – 4 218, 44 рублей;

    - штраф за просроченный платеж – 0, 00 рублей.

    2. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 240, 88 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 24 736, 17 рублей;

    - сумма срочных процентов – 3 315, 20 рублей;

    - сумма просроченных процентов – 1 158, 32 рублей;

    - пени – 1 031, 19 рублей;

    - штраф за просроченный платеж – 0, 00 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно ПП ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года.

    58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

    Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, после смерти Шипилова В.В.. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

    В силу ст. 5 «Закона о нотариате», нотариусу вправе предоставлять сведения только по запросу суда и т.д.

    По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора, или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора, неизвестен. Такое сообщение, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не содержит информации, подлежащей сохранению в тайне в соответствии с требованиями Основ, исходя из следующих обстоятельств.

    Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

    В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудный районным судам.

    Просят взыскать с наследственного имущества и установленных наследников Шипилова Владимира Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 278, 24 рублей.

    Взыскать с наследственного имущества и установленных наследников Шипилова Владимира Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) госпошлину по иску в размере 5 912, 78 рублей.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шипилов Сергей Владимирович.

    В судебное заседании представитель Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

     Шипилов Сергей Владимирович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шипиловым Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №, согласно которому Шипилову Владимиру Владимировичу был предоставлен кредит в размере 33 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья СОАО «ВСК» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 450, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шипиловым Владимиром Владимировичем был заключен Кредитный договор №, согласно которому Шипилову В.В. был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

    Судом так же установлено, что Шипилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Документы на выплату страхового обеспечения в банк не представлены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам, заключенным между Шипиловым В.В. и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 271 278, 24 рублей в том числе:

1. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 037, 37 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 210 593, 92 рублей;

    - сумма срочных процентов – 23 012, 05 рублей;

    - сумма просроченных процентов – 3 212, 95 рублей;

    - пени – 4 218, 44 рублей;

    - штраф за просроченный платеж – 0, 00 рублей.

    2. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 240, 88 рублей, в том числе:

    - сумма основного долга – 24 736, 17 рублей;

    - сумма срочных процентов – 3 315, 20 рублей;

    - сумма просроченных процентов – 1 158, 32 рублей;

    - пени – 1 031, 19 рублей;

    - штраф за просроченный платеж – 0, 00 рублей.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

     Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Согласно ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

     Как видно из ответа поступившего по запросу суда от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу Шипилова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ от Шипилова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи заявления зарегистрированного по адресу: <адрес>.

      От других наследников заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало.

     Судом так же установлено, что после смерти Шипилова В.В. открылось наследственное имущество в виде:

- права общей долевой собственности в размере № на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>;

- права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> следует, что согласно федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения, за Шипиловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль <данные изъяты> между тем, имеются сведения о продаже ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи данного № - ФИО2.

      Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Шипилова С.В., вступившим в законную силу, прекращено право собственности Шипилова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>.Признано право собственности за Шипиловым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование требований по вышеуказанному делу Шипиловым С.В. в материалы дела был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. между Шипиловым В.В. и Шипиловым С.В. об одарении последнего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования, суд определил применению положения п.3 ст. 551 ГК РФ, между тем, принял признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, указав, что ответчик ФИО4 является наследником первой очереди после смерти Шипилова В.В., таким образом, применив также положения норм законодательства о наследстве.

В силу ч. 1 ст. 42 Закона о госрегистрации сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделокпо отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая смерти собственника жилого помещения, предусмотренного ч. 19 ст. 7.3 указанного Закона), а также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями.

Из данных положений Закона следует, что договор дарения доли в праве общей собственности подлежит нотариальному удостоверению.

Таким образом, представленный Шипиловым С.В. в материалы дела договор дарения является недействительным, в связи с чем, доводы Шипилова С.В. о том, что отец при жизни распорядился своим имуществом являются не состоятельными.

Иным путем, иначе как через обращение с иском в суд Шипилов С.В. не мог принять наследство, поскольку отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, а согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из его рыночной стоимости на день смерти наследодателя, определенной истцом и не оспоренной ответчиками.

Таким образом, Шипилов С.В., является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Шипилова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, в порядке универсального правопреемства, он унаследовал долги наследодателя Шипилова В.В., сумма которых находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 271 278,24 руб.

     Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5912, 78 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Шипилова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 278, 24 рублей.

    Взыскать с Шипилова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) госпошлину по иску в размере 5 912, 78 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий                      Первушин Ю.Н.